甲、乙外出游玩，向丙借相机一部，用毕甲将相机带回家。丁到甲家见此相机，执意要以3000元买下．甲见此价高于市价，便隐瞒实情表示同意并将相机交付与丁。不久，丁因手头拮据又向乙以2000元兜售该相机。乙见此相机眼熟，便向丁询问，丁如实相告，乙遂将之买下。此时，

admin2017-03-09 23

问题甲、乙外出游玩，向丙借相机一部，用毕甲将相机带回家。丁到甲家见此相机，执意要以3000元买下．甲见此价高于市价，便隐瞒实情表示同意并将相机交付与丁。不久，丁因手头拮据又向乙以2000元兜售该相机。乙见此相机眼熟，便向丁询问，丁如实相告，乙遂将之买下。此时，谁拥有该相机的所有权?(2008—卷三—12，单)

选项 A、甲
B、乙
C、丙
D、丁

答案B

解析本题中，甲将所借用的丙的相机出卖给不知情的第三人丁，交易价格为高于市场价的3000元，丁取得丙的相机符合善意取得的构成要件，因此，该相机的所有权归丁享有，原所有权人丙无权向丁追回。后来，丁因其生活拮据而以2000价格将该相机卖于乙，由于丁已是该相机的所有权人，因此，转卖相机与乙为有权处分，此时，虽然乙知道该相机本为丙所有，但是，出卖人丁确实想出卖该相机，而买受人乙也确实想买该相机，因此，双方达成的买卖合同是真实的意思表示，所订立的买卖合同有效，乙可以基于有效买卖合同取得该相机的所有权。
　　很多考生认为，既然乙知道该相机本为丙所有，也就是存有恶意，怎么能取得该相机的所有权呢?这种理解显然是错误的，从而落人了命题者精心设置的陷阱。本题中，既然丁已基于善意取得取得了相机，而相机的原所有权人丙也就失去了所有权，现在丁将相机卖与乙是有权处分，而有权处分就不存在善意取得的适用可能，也就无须考虑买受人乙是否知道该相机本为丙所有(乙内心的真实想法实际上是，知道该相机本为丙所有，但也知道丁基于善意取得取得了相机的所有权，因此，买该相机没有任何法律风险，应该说，乙的这一想法是没有任何问题的)，只要双方意思表示真实并不存在欺诈、胁迫等行为，乙就可以基于有效的买卖合同取得该相机的所有权。因此，B项正确。本题答案为B。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/S6Gy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类