研究人员对人的“头骨突起”进行了一项研究。在这项研究中,调查对象包括1200名年龄在18岁至86岁的普通人群,研究发现,颅骨底部出现骨质突起的情况在年轻人中比在老年人中更为普遍,尤其是在18岁至30岁年龄组的男性当中,研究者认为,一些人颅骨底部出现的奇怪的

admin2023-03-24  45

问题 研究人员对人的“头骨突起”进行了一项研究。在这项研究中,调查对象包括1200名年龄在18岁至86岁的普通人群,研究发现,颅骨底部出现骨质突起的情况在年轻人中比在老年人中更为普遍,尤其是在18岁至30岁年龄组的男性当中,研究者认为,一些人颅骨底部出现的奇怪的“头骨突起”与他们长时间弯下脖子看智能手机时的奇怪角度有关。以下各项如果为真,最能质疑上述结论的是:

选项 A、论文的作者在网上销售塑形枕头深受消费者欢迎
B、该研究样本人群是随机抽取,它的结论适用于普通人群
C、研究人员对年轻人更容易出现头骨突起的分析过程存在瑕疵
D、研究者并未对调查对象每日弯下脖子看智能手机的时间进行记录

答案D

解析 第一步,确定题型。根据提问方式中的“质疑”,确定为削弱论证。第二步,找论点和论据。论点:一些人颅骨底部出现的奇怪的“头骨突起”与他们长时间弯下脖子看智能手机时的奇怪角度有关。论据:研究人员对人的“头骨突起”进行一项研究,研究发现,颅骨底部出现骨质突起的情况在年轻人中比在老年人中更普遍,尤其是在18岁至30岁年龄组的男性当中。第三步,辨析选项。A项:无关选项。网上销售的塑形枕头与长时间弯下脖子看智能手机奇怪的角度无关,论题不一致,排除。B项:增加论据。该研究样本人群是随机抽取,说明该研究方法具有科学性,具有加强作用,排除。C项:增加反向论据。研究人员的研究分析过程存在瑕疵,但瑕疵大小、瑕疵时结果的影响程度没有明确说明,不具有削弱力度。D项:增加反向论据。研究者并未对调查者每日弯下脖子看手机时间进行记录,那么就无法得出结论中的“长时间”这一因素对结果的影响,具有削弱作用。第四步,强度比较。C项只是提及分析过程有“瑕疵”,但是否影响结果并不明确,而D选项属于某项重要因素未统计,是无法得出结论的,故D项削弱力度更强。因此,选择D选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/T25D777K
0

最新回复(0)