2015年8月15日,甲市税务机关认为本市乙公司有逃避纳税义务行为,既不提供纳税担保又有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物等迹象,经甲市税务局局长的批准,遂将乙公司的一批货物扣押,乙公司认为自己没有问题,所以对此行为不服。2015年9月20日,乙向甲市人

admin2017-05-10  37

问题 2015年8月15日,甲市税务机关认为本市乙公司有逃避纳税义务行为,既不提供纳税担保又有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物等迹象,经甲市税务局局长的批准,遂将乙公司的一批货物扣押,乙公司认为自己没有问题,所以对此行为不服。2015年9月20日,乙向甲市人民政府书面提出了行政复议的申请,但是直到10月25日也没有收到行政复议的决定。乙公司认为甲市人民政府不愿意受理该行政复议,于是在10月25日直接向甲市税务机关所在地的人民法院提起诉讼,要求给自己一个说法。要求:根据上述资料,分析回答下列小题:
假设甲市人民法院受理该行政诉讼,乙公司认为下列与本案有利害关系的人员中,有权申请相关人员回避的是(     )。

选项 A、审判人员
B、书记员
C、鉴定人
D、勘验人

答案A,B,C,D

解析 当事人认为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判,有权申请上述人员回避。上述人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系,应当申请回避。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/TXe0777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)