2. 司法
  3. 乙因病需要换肾．其兄甲的肾脏刚好配型成功，甲乙父母和甲均同意由甲捐肾。因甲是精神病人，医院拒绝办理。后甲意外死亡，甲乙父母决定将甲的肾脏捐献给乙。下列哪一表述是正确的?(2011年卷三第2题)

乙因病需要换肾．其兄甲的肾脏刚好配型成功，甲乙父母和甲均同意由甲捐肾。因甲是精神病人，医院拒绝办理。后甲意外死亡，甲乙父母决定将甲的肾脏捐献给乙。下列哪一表述是正确的?(2011年卷三第2题)

admin2014-12-09  37
问题 乙因病需要换肾．其兄甲的肾脏刚好配型成功，甲乙父母和甲均同意由甲捐肾。因甲是精神病人，医院拒绝办理。后甲意外死亡，甲乙父母决定将甲的肾脏捐献给乙。下列哪一表述是正确的?(2011年卷三第2题)
选项 A、甲决定将其肾脏捐献给乙的行为有效
B、甲生前．其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为有效
C、甲死后，其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为有效
D、甲死后，其父母决定将甲的肾脏捐献给乙的行为无效
答案D
解析 ①基础知识：人体器官的捐献分为活体器官的捐献和尸体器官的捐献。②关于活体器官的捐献，《人体器官移植条例》设有三方面的限制：《人体器官移植条例》第8条第1款规定：“捐献人体器官的公民应当具有完全民事行为能力。公民捐献其人体器官应当有书面形式的捐献意愿，对已经表示捐献其人体器官的意愿，有权予以撤销。”《人体器官移植条例》第9条规定：“任何组织或者个人不得摘取未满18周岁公民的活体器官用于移植。”《人体器官移植条例》第10条规定：“活体器官的接受人限于活体器官捐献人的配偶、直系血亲或者三代以内旁系血亲，或者有证据证明与活体器官捐献人存在因帮扶等形成亲情关系的人员。”甲为精神病人，不具有完全民事行为能力，其决定捐献肾脏的法律行为无效。故A选项错误。紧接着的问题是，甲生前，其法定代理人能否代为作出有效的活体器官捐赠?法律对此未设明文，但可通过解释《民法通则》第18条得出结论。《民法通则》第18条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”监护人非为被监护人利益处分被监护人财产的，其处分行为无效。举轻以明重，对被监护人财产的处理尚且如此，对被监护人人身的处分更属当然!因此，甲的父母以监护人的身份决定将甲的肾脏捐献给乙的行为，因并非为了被监护人甲的利益，该捐献行为无效。故B选项错误。③关于尸体器官的捐献，《人体器官移植条例》第8条第2款规定：“公民生前表示不同意捐献其人体器官的，任何组织或者个人不得捐献、摘取该公民的人体器官；公民生前未表示不同意捐献其人体器官的，该公民死亡后，其配偶、成年子女、父母可以以书面形式共同表示同意捐献该公民人体器官的意愿。”据此，甲死亡后，对甲尸体器官的捐献，须甲的配偶、成年子女、父母共同作出意思表示，才能有效；甲的父母单独作}}{的捐献行为应认定为无效。故C选项错误；D选项正确。④本题存在题意不明的缺陷，题目未交代清楚，除了父母之外，甲是否还有配偶、成年子女。⑤题外话：本题中，B选项考了“举轻以明重”的法律解释技术。与此遥相呼应，在2012年卷三第6题的B选项中，又考了“举重以明轻”的法律解释技术。应注意这一考点。二者均属法律解释方法(当然解释)，且属于论理解释，在论证上均属“尚且……当然”的推论。二者不同于“类推”。类推不属于法律解释，而是当法律出现“公开漏洞”时，比照最相类似的条文所进行的法律漏洞填补作业，属于法官造法活动。类推适用的法理在于“相类似者，应为相同的处理”。
    [常见错误分析]自然人的民事行为能力这一知识点，以下几点值得强调，以免犯错：①限制民事行为能力人独立实施的法律行为的效力分四种情况：其一，纯获利益的法律行为，有效；其二，与其行为能力相适应的法律行为，有效；其三，单方法律行为(如抛弃所有权、订立遗嘱、解除合同、免除对方债务)以及共同法律行为(如订立合伙协议、订立设立公司协议、参与股东会表决)，无效；其四，订立的与其行为能力不相适应的合同，效力待定。②无民事行为能力人独立实施的法律行为的效力分四种情况：其一，纯获利益的法律行为，有效；其二，与其行为能力相适应的法律行为，有效；其三，单方法律行为(如抛弃所有权、订立遗嘱、解除合同、免除对方债务)以及共同法律行为(如订立合伙协议、订立设立公司协议、参与股东会表决)，无效；其四，订立的与其行为能力不相适应的合同，无效(注意：不是效力待定)。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ThQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)