江南公司与湖西公司签订了一份买卖合同,双方当事人在合同中约定由湖西公司向江南公司提供一批木材,同时双方约定了仲裁条款。请据此回答以下问题。下列关于江南公司与湖西公司约定的仲裁条款的说法,错误的是( )

admin2021-12-19  29

问题 江南公司与湖西公司签订了一份买卖合同,双方当事人在合同中约定由湖西公司向江南公司提供一批木材,同时双方约定了仲裁条款。请据此回答以下问题。下列关于江南公司与湖西公司约定的仲裁条款的说法,错误的是(    )

选项 A、江南公司与湖西公司约定既可以向某市的仲裁委员会申请仲裁,也可以向人民法院提起诉讼,此仲裁条款无效
B、江南公司与湖西公司约定由江南公司所在市的仲裁委员会仲裁,如果该市有一个仲裁委员会,该条款属于对仲裁委员会约定不明确的条款,应当认定为无效
C、江南公司与湖西公司约定由江南公司所在市的仲裁委员会仲裁,如果该市有三个仲裁委员会,该条款属于对仲裁委员会约定不明确的条款,应当认定为无效
D、江南公司与湖西公司在合同中仅约定了仲裁适用的规则,但双方不能达成补充协议且不能根据约定的仲裁规则确定仲裁机构,在这种情况下的仲裁条款的约定应当视为无效

答案2,4

解析 A选项,根据《仲裁法解释》第7条的规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”由此可见,江南公司与湖西公司在合同中约定既可以向仲裁委员会申请仲裁,也可以向人民法院起诉的仲裁条款无效。因此,A选项正确。B选项,根据《仲裁法解释》第6条的规定,仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁,当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。由此可见,江南公司与湖西公司虽然仅约定由江南公司所在市的仲裁委员会仲裁,但该市只有一个仲裁委员会,该仲裁委员会应当被视为约定的仲裁委员会,而不应当将该条款视为无效。因此,B选项错误。C选项,根据《仲裁法解释》第6条的规定,江南公司与湖西公司约定由江南公司所在市的仲裁委员会仲裁,而该市有两个以上的仲裁委员会的,当事人可以协议选择其中一个申请仲裁,如果双方不能达成一致意见的,仲裁条款才被认定为无效。因此,C选项错误。D选项,根据《仲裁法解释》第4条的规定,仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的,视为未约定仲裁机构,但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。由此可见,D选项中的仲裁条款应当被认定为无效。因此,D选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WOUy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)