2. 考研
  3. 一天下午周某(23岁)与吴某在集市上闲逛，发现一头母猪在街边躺卧。周某便对吴某说：“去逗逗它，你看它到底有什么反应”。吴某便照办，拾起一木棍向母猪砸去。母猪被打中后负痛跃起往前猛冲。这时65岁老人胡某正在街上行走，见母猪向他冲来便往街边急闪，将街边一玉器摊

一天下午周某(23岁)与吴某在集市上闲逛，发现一头母猪在街边躺卧。周某便对吴某说：“去逗逗它，你看它到底有什么反应”。吴某便照办，拾起一木棍向母猪砸去。母猪被打中后负痛跃起往前猛冲。这时65岁老人胡某正在街上行走，见母猪向他冲来便往街边急闪，将街边一玉器摊

admin2014-10-17  3
问题 一天下午周某(23岁)与吴某在集市上闲逛，发现一头母猪在街边躺卧。周某便对吴某说：“去逗逗它，你看它到底有什么反应”。吴某便照办，拾起一木棍向母猪砸去。母猪被打中后负痛跃起往前猛冲。这时65岁老人胡某正在街上行走，见母猪向他冲来便往街边急闪，将街边一玉器摊推翻，损失价值3500元玉器两件。另外，老人胡某由于躲闪不及时而被母猪撞倒在地摔伤右腿，花去医药费、住院费等共计3000元。
问：(1)老人胡某因闪躲母猪而撞翻玉器摊的行为属于什么性质的行为?是否应承担民事责任?
(2)周某和吴某的行为属于什么性质的行为
选项
答案(1)老人胡某因躲闪母猪而撞翻玉器的行为属于紧急避险行为。根据《侵权责任法》的规定，因紧急避险造成损害的，避险人不承担责任。本案中，老人胡某的行为对采取紧急避险的行为并无不当，因此，胡某对玉器的损害不承担侵权责任。 (2)周某和吴某的行为属于共同侵权行为。根据《侵权责任法》的规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任；教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。据此规定，本题中，周某唆使吴某打猪，结果导致老人胡某右腿受伤，并造成玉器的损失，这属于教唆他人侵权，为共同侵权的形
解析 本案例适用的法条主要有：《侵权责任法》第8条(共同侵权)、第9条(教唆、帮助侵权)、第31条(紧急避险)、第32条(监护人侵权责任的承担)、第78条(饲养动物的损害责任)、第83条(因第三人过错致使动物的致人损害)。这里有一个问题需要澄清，即针对本案例的第(3)问，假如吴某8岁，其监护人是否应当承担责任?根据《侵权责任法》第9条的规定，对于教唆无民事行为能力人实施侵权行为的，应当由教唆人单独承担侵权责任，如果无民事行为能力人的监护人未尽监护职责的，应当承担相应的责任。由于本题中并未交代吴某的监护人问题，考生不能主观随意增加案例没有涉及的情形。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Woli777K
本试题收录于： 在职法律硕士（专业综合课）题库专业硕士分类
0

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)