甲公司因不能清偿到期债务向法院申请破产重整,法院受理了其重整申请。其后,相应的机关和当事人实施了以下行为,其中哪些主张是符合法律规定的?

admin2009-05-12  27

问题 甲公司因不能清偿到期债务向法院申请破产重整,法院受理了其重整申请。其后,相应的机关和当事人实施了以下行为,其中哪些主张是符合法律规定的?

选项 A、乙法院委托拍卖行拍卖1年前查封的甲公司的土地
B、丙银行主张立即对设定了抵押担保的楼房进行拍卖
C、丁公司主张以自己的债权抵销了所欠甲公司的债务10万元
D、甲公司的管理人要求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同

答案C,D

解析 《企业破产法》第19条规定:人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。因此,A项不选。该法第75条规定:在重整期问,对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是,担保物有损坏或者价值明显减少的可能,足以危害担保权人权利的,担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。在重整期间,债务人或者管理人为继续营业而借款的,可以为该借款设定担保。因此,B项不选。依该法第40条的规定,债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的,可以向管理人主张抵销。因此,C项当选。该法第18条规定:人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人,或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的,视为解除合同。管理人决定继续履行合同的,对方当事人应当履行;但是,对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的,视为解除合同。因此,D项当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YrJy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)