2. 司法
  3. 孟某在一起合同纠纷案件中被法院追加为无独立请求权的第三人，但她本人认为该案与自己毫无关系，根本不予理睬，法院两次依法传唤后，她仍然拒不出庭，此时( )

孟某在一起合同纠纷案件中被法院追加为无独立请求权的第三人，但她本人认为该案与自己毫无关系，根本不予理睬，法院两次依法传唤后，她仍然拒不出庭，此时( )

admin2016-05-05  37
问题 孟某在一起合同纠纷案件中被法院追加为无独立请求权的第三人，但她本人认为该案与自己毫无关系，根本不予理睬，法院两次依法传唤后，她仍然拒不出庭，此时(  )
选项 A、因孟某不是被告，所以对她不得适用拘传
B、如果符合法律规定的拘传条件，法院可以拘传她
C、如果孟某不到庭就无法查清案件事实的，法院可以拘传她
D、基于孟某无独立请求权第三人的地位，类似于被告人，法院可拘传之
答案A
解析 依据《民诉解释》第174条规定，民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ZTLy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)