英美法系和大陆法系关于正当程序有哪些区别。(法律专业)

admin2019-03-09  29

问题 英美法系和大陆法系关于正当程序有哪些区别。(法律专业)

选项

答案总的来说,英美法系的正当程序观念不仅要求程序具有合法性,还要求必须具有合理性,而大陆法系的正当程序观念则仅仅包含合法性的要求。 总体上讲,大陆法系国家奉行严格的法律规则主义。在司法过程中,要求法官遵守立法机关制定的法律规则,不承认判例的法律渊源的地位,禁止司法权涉足立法权的领域。传统上法官具有很强的机械性。尽管现在法官在司法审判中的能动性有所加强,但仍然要求法官的行为必须在制定法的规定范围内。法官在审判过程中遵守法律的规则,人们便认为法官实现了正当程序的要求。相反,法官的行为如果超越了制定法的范围,不管法官做出此行为的动机如何,人们通常认为法官的行为是不正当的,违背了正当程序的要求。一个程序行为是否与既定的法律规则相符合,成了判断这个程序行为正当性的标准。 在英美法系,正当程序除了合法性的要求外,在实质上还要具有合理性,法官必须考虑影响程序进行的各种具体情形。英美法系具有判例法的传统,法官在司法过程中有较大的灵活性,享有对案件事实和法律适用的自由裁量权。 在大陆法系国家看来,法律是正义的代表;而在英美法系,人们通常认为法官才代表着正义。因而,在大陆法系,正当程序主要是由立法者所主导的,而英美法系,“什么是正当程序”则由法官来衡量。 英美法系的正当程序对权利具有抽象保障作用,而大陆法系的正当程序则一般是对权利的具体保障机制。大陆法系国家的“正当程序”主要是通过具体的程序规则来体现的,法官没有权也不可能对这些程序规则加以扩大解释,在个案中也没有英美法系法官那样的自由裁量权。因而,法官只能通过对这些具体的程序规则的正确适用来保护当事人的权利。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ZofY777K
本试题收录于: 面试题库国家公务员分类
0

最新回复(0)