(2014年真题)甲冒充负责征兵工作的军官，向一家长谎称可帮助其子入伍，索要了5000元现金。对甲的行为( )。

admin2019-03-20 26

问题 (2014年真题)甲冒充负责征兵工作的军官，向一家长谎称可帮助其子入伍，索要了5000元现金。对甲的行为( )。

选项 A、应以诈骗罪定罪处罚
B、应以招摇撞骗罪定罪处罚
C、应以冒充军人招摇撞骗罪定罪处罚
D、应以诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪数罪并罚

答案C

解析甲冒充军人实施招摇撞骗，构成冒充军人招摇撞骗罪，选C项。诈骗罪不同于冒充军人招摇撞骗罪，从侵犯的客体分析，冒充军人招摇撞骗罪侵犯的客体是军队的良好威信、信誉和正常活动，而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财物，侵犯客体的不同是诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪的重要区别。本题表述中，甲的行为既符合诈骗罪的构成要件，又符合冒充军人招摇撞骗罪的构成要件，如果甲的诈骗数额达到巨大标准，宜定诈骗罪，数额达不到巨大标准的，宜定冒充军人招摇撞骗罪，因甲诈骗数额为5 000元，不构成数额巨大，因而仍应定冒充军人招摇撞骗罪，故不选A、D项。冒充军人招摇撞骗罪和招摇撞骗罪的重要区别在于冒充的对象不同，冒充军人招摇撞骗罪中，行为人冒充的是军人这一特定对象，而招摇撞骗罪中，行为人冒充的对象是国家机关工作人员。本题表述中，甲冒充的是军人，因而不定招摇撞骗罪，故不选B项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/apta777K

本试题收录于：法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

(2014年真题)甲冒充负责征兵工作的军官，向一家长谎称可帮助其子入伍，索要了5000元现金。对甲的行为( )。

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

下列哪些行为应以职务侵占罪论处()。

某甲是国务院证券管理委员会的工作人员，违反有关上市申请的审批规定，擅自批准不符合上市资格的公司通过申请，这个疏忽导致使许多股民遭受重大损失，甲没有从中谋取任何个人利益。甲的行为构成()。

(2013年真题)甲于深夜到某办公大楼行窃时，被保安王某发现，王某拦住甲，甲将王某打昏，致其轻伤，随后逃跑。甲的行为应认定为

(2016年真题)甲明知王某是逃犯，在公安人员前来抓捕王某时，给其3000元帮他逃跑。甲的行为构成

当地层条件差、断面特别大时，浅埋暗挖隧道施工不宜采用()。

TheboydidnotAhavetoleaveBthenextdaybecauseheCgothisvisaDextending.

无粘接预应力筋的涂包质量应符合无粘接预应力钢绞线标准的规定，其检查数量为每（）为一批，每批抽取一个试件。

某施工单位是一个有职：185人的三级施工资质的企业，根据《安全生产法》的规定，该企业下列行为中合法的是()。

对于可撤销合同，具有撤销权的当事人()，撤销权消灭。

下列关于税务行政处罚裁量规则使用的说法中，正确的有()。

最常见的场外交易货币套期工具包括()。

要说服别人，我们就要让别人相信；要让别人相信，我们就必须让人觉得可靠；要让人觉得可靠，我们就要诚实。由此可见：

只有通过身份认证的人允许上公司内网，如果没有良好的业绩就不可能通过身份认证，张辉有良好的业绩而王伟没有良好的业绩。