2. 司法
  3. 2003年4月1日张某被李某打了一顿，张某当时只觉得疼痛，后来由于疼痛难忍，张某于2003年5月1日到医院检查时发现肋骨骨折，2003年5月10日张某找到李某，要求李某赔偿，李某拒绝赔偿，2003年9月10日张某被人绑架，直至2004年1月8日张某才被解救

2003年4月1日张某被李某打了一顿，张某当时只觉得疼痛，后来由于疼痛难忍，张某于2003年5月1日到医院检查时发现肋骨骨折，2003年5月10日张某找到李某，要求李某赔偿，李某拒绝赔偿，2003年9月10日张某被人绑架，直至2004年1月8日张某才被解救

admin2009-03-15  20
问题 2003年4月1日张某被李某打了一顿，张某当时只觉得疼痛，后来由于疼痛难忍，张某于2003年5月1日到医院检查时发现肋骨骨折，2003年5月10日张某找到李某，要求李某赔偿，李某拒绝赔偿，2003年9月10日张某被人绑架，直至2004年1月8日张某才被解救出来，2004年9月5日张某向法院起诉，要求李某赔偿，以下说法正确的是(    )
选项 A、张某请求权的20年诉讼时效期间从 2003年5月1日起算
B、2003年5月10日张某请求权的诉讼时效中断
C、2004年3月10日张某请求权的诉讼时效中止
D、2004年9月5日张某的请求权已经超出诉讼时效
答案2,8
解析 《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据该条规定，20年诉讼时效是从权利被侵害之日起计算，不是从受害人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，因此张某请求权的20年诉讼时效应从2003年4月1日起算，不应当从5月1日起算，所以A选项不正确。 《民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期。间重新计算。”该条规定了诉讼时效的中断。 2003年5月10日张某要求李某赔偿，即要求李某履行义务，因此诉讼时效期间中断，所以B选项正确。 《民法通则》第139条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”该条规定了诉讼时效的中止。根据《民法通则》第136条第(1)项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，张某的1年诉讼时效期间应从2003年5月10日开始计算，2003年9月10日张某被人绑架，不能行使请求权，但是2003年9月 10日距离2004年5月10日还有8个月，不是在诉讼时效期间的最后6个月内，因此 2003年9月10日不发生诉讼时效的中止，张某被绑架的事实持续存在，直至2003年 11月10日仍持续存在，2003年11月11日开始诉讼时效中止，所以C选项不正确。 2003年11月11日诉讼时效中止，2004年1月8日张某被解救，中止时效的原因消除，诉讼时效应重新起算，从2004年1月8日起再继续计算6个月，即截至2004年7月 8日，张某于2004年9月5日提起诉讼，已经超出诉讼时效期间，所以D选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bgWy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)