某日,陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公 安局询问了双方和现场目击者并做了笔录,但未做 处理。两年后,该公安局对陈某做出了拘留10日 的处罚。陈某申诉,上一级公安局维持了原处罚决 定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了 《人民警察法》关于对公民

admin2013-09-05  26

问题 某日,陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公  安局询问了双方和现场目击者并做了笔录,但未做  处理。两年后,该公安局对陈某做出了拘留10日  的处罚。陈某申诉,上一级公安局维持了原处罚决  定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了  《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处  的规定,因此应当撤销其处罚决定。法官乙认为,  如果因公安局的迟延处理而撤销其处罚,就丧失了  对陈某的违法行为进行再处理的可能,因此不应当  撤销。依据法理学的有关原理,下列哪些选项是正  确的?(卷一/2007年第53题)

选项 A、陈某与该公安局之间不存在法律关系
B、法官甲的观点说明法律具有程序性的特征
C、法官甲的推理属于形式推理
D、法官乙的观点属于司法解释

答案B,C

解析 本题为一实例题,司法考试每年都有若干此类题目。解答此类题目时我们需要先弄清有关概念和原理。
    法律关系是法学中的重要概念。法律关系是在法律规范调整社会关系的过程中所形成的人们之间的权利和义务关系。法律关系是根据法律规范建立的一种社会关系,具有合法性。法律关系是根据法律规范有目的、有意识地建立的。
    与其他社会规范相比较,法律具有程序性的特征。法律的程序性要求国家权力必须合法行使,包括符合实体法和程序法两个方面的要求。法律的制定和实施都必须遵守法律程序,法律职业者必须在程序范围内思考、处理和解决问题。
    法律推理就是在法律论辩中运用法律理由的过程,即是人们在有关法律问题的争议中,运用法律理由解决问题的过程。法律推理包括演绎推理、归纳推理等形式推理和辩证推理。演绎推理在结构上由大前提、小前提和结论三部分组成,大前提是那种概括了若干同类个别事物中共性的普遍性判断;小前提是对某一个别事物属于大前提主词外延的一种说明:结论表明该个别事物也具有在大前提中普遍性判断所揭示的属性。当代中国是以制定法为法律渊源主体的国家,制定法中各种具体规定,是人们进行法律推理的大前提。所以演绎推理在法律推理中被广泛运用。
    根据解释主体和解释的效力不同,法律解释可以分为正式解释与非正式解释两种。所谓正式解释,通常也叫法定解释,是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。正式解释有时也称有权解释。根据解释的国家机关的不同,法定解释又可以分为立法、司法和行政三种解释。
    根据上述内容,我们可以明白A项“陈某与该公安局之间不存在法律关系”存在问题,根据有关法律,陈某与该公安局之间形成行政法律关系;B项“法官甲的观点说明法律具有程序性的特征”可以成立,法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处的规定,国家权力的行使没有符合法律的要求;C项“法官甲的推理属于形式推理”可以成立,法官乙认为,如果因公安局的迟延处理而撤销其处罚,就丧失了对陈某的违法行为进行再处理的可能,因此不应当撤销,这一推理为形式推理中的演绎推理;D项“法官乙的观点属于司法解释”不能成立,一般认为,我国的司法解释由最高人民法院和最高人民检察院作出,法官乙的观点是对法律的一种阐释和说明,但是不属于司法解释范畴。因此,BC符合题干要求。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bkCy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)