2. 公务员
  3. 像“无息贷款”、“重金求子”、“办证”等手段拙劣的街头诈骗广告，即使早已被曝光也仍然屡见不鲜。骗子们宁愿继续使用这些已被大多数人识破的广告内容，也不去研究一些更具欺骗性、隐蔽性的诈骗广告内容，这只能说骗子太愚蠢，太没有“专业精神”了。以下陈述如果为真，最能

像“无息贷款”、“重金求子”、“办证”等手段拙劣的街头诈骗广告，即使早已被曝光也仍然屡见不鲜。骗子们宁愿继续使用这些已被大多数人识破的广告内容，也不去研究一些更具欺骗性、隐蔽性的诈骗广告内容，这只能说骗子太愚蠢，太没有“专业精神”了。以下陈述如果为真，最能

admin2016-11-24  29
问题 像“无息贷款”、“重金求子”、“办证”等手段拙劣的街头诈骗广告，即使早已被曝光也仍然屡见不鲜。骗子们宁愿继续使用这些已被大多数人识破的广告内容，也不去研究一些更具欺骗性、隐蔽性的诈骗广告内容，这只能说骗子太愚蠢，太没有“专业精神”了。以下陈述如果为真，最能够反驳上述结论的一项是：
选项 A、骗子肯定不是愚蠢的，愚蠢的人是不能做骗子的
B、如果一种行骗方式不能骗到任何人，那么骗子肯定不会使用
C、骗子使用这种拙劣的行骗手段，是因为他们一开始就不打算骗聪明人
D、骗子行骗时会费尽心思以不引起社会关注
答案C
解析 题干结论是由于骗子使用拙劣的行骗手段而说明骗子太愚蠢、太不专业。A、B两项的反驳都没有针对题干论证，力度较弱；C项很好地解释了骗子为什么要使用这种拙劣的行骗手段，有力地反驳了题干论述；D项与论证无关。故答案选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/clsD777K
本试题收录于： 行测题库选调生分类
0

行测

选调生

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)