万某起诉吴某人身损害赔偿一案,经过两级法院审理,均判决支持万某的诉讼请求,吴某不服,申请再审。再审中万某未出席开庭审理,也未向法院说明理由。对此,法院的下列哪一做法是正确的?(2014/3/50)

admin2021-05-28  39

问题 万某起诉吴某人身损害赔偿一案,经过两级法院审理,均判决支持万某的诉讼请求,吴某不服,申请再审。再审中万某未出席开庭审理,也未向法院说明理由。对此,法院的下列哪一做法是正确的?(2014/3/50)

选项 A、裁定撤诉,视为撤回起诉
B、裁定撤诉,视为撤回再审申请
C、裁定诉讼中止
D、缺席判决

答案D

解析 选项A错误:《民事诉讼法》第143条规定,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。万某起诉吴某人身损害赔偿一案已经经过两级法院审理,所以再审的程序是依照第二审程序进行的,不存在撤回起诉。
    选项B错误:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第23条规定,申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤,无正当理由拒不接受询问,可以裁定按撤回再审申请处理。本案中,申请再审人是吴某,且吴某出庭参加了案件审理,未出席开庭审理也未向法院说明理由的是万某,所以不能裁定撤诉,视为撤回再审申请。
    选项C错误:《民事诉讼法》第150条第1款规定,有下列情形之一的,中止诉讼:
(一)一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力,尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。本案没有出现上述情形,所以不能中止诉讼。
    选项D正确:《民事诉讼法》第144条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。万某经传票传唤无正当理由拒不到庭,法院可以缺席判决。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/diFy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)