首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
甲的汽车被盗,第二日,甲发现乙开的是自己的汽车,遂前去拦车,在询问时,乙突然将车开走,甲追了一段路没有赶上,遂向公安机关陈述了这一事实,要求公安机关追究乙的法律责任,甲这一行为的法律性质是什么?( )
甲的汽车被盗,第二日,甲发现乙开的是自己的汽车,遂前去拦车,在询问时,乙突然将车开走,甲追了一段路没有赶上,遂向公安机关陈述了这一事实,要求公安机关追究乙的法律责任,甲这一行为的法律性质是什么?( )
admin
2013-11-19
109
问题
甲的汽车被盗,第二日,甲发现乙开的是自己的汽车,遂前去拦车,在询问时,乙突然将车开走,甲追了一段路没有赶上,遂向公安机关陈述了这一事实,要求公安机关追究乙的法律责任,甲这一行为的法律性质是什么?( )
选项
A、报案
B、控告
C、举报
D、扭送
答案
B
解析
报案指任何单位和个人(含被害人)发现犯罪事实后,向公安机关、检察院、法院报告请求审奎处理的行为,报案人一般为偶然发现犯罪行为或者事实,并不知道实施人是谁。举报是指与案件无直接利害关系的其他知情人向公安司法机关揭露犯罪事实或犯罪嫌疑人的行为。控告是指受犯罪行为侵害的受害人或其法定代理人,近亲属为了维护被害人的利益,向公安司法机关指控犯罪人及其犯罪事实。请求追究其刑事责任的行为。报案与控告的区别在报案不能明确提供犯罪嫌疑人的详细情况,控告与举报的区别在于控告是由受所控行为直接侵害的人提出,举报则绝大多数是由与案件无直接利害关系的单位和个人提出。所以A、C选项不选。扭送需要抓住犯罪嫌疑人送交相关机关处理。所以本题选择B选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/f4Cy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
某幼儿班聘请某甲担任幼儿班教师。某日上午9时左右,幼儿班课间休息时,某甲离校打电话,几个幼儿在教室里的火炉旁烤火。其中某乙5岁和某丙4岁因争夺位置而打斗,某乙用石块将某丙头部打破,而某丙则把某乙按在火炉上,某乙被烫伤。为此,某丙花去医药费500元,某乙花去
《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定“当事人在法庭上可以提出新的证据”,该“新的证据”所指的是下列哪些情形?
根据我国《海事诉讼特别程序法》的规定,下列哪些案件属于海事法院专属管辖?
王某是某公安机关的法医,在一起刑事案件的法庭审理过程中,人民法院聘请王某担任该案鉴定人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系,申请回避。依照刑事诉讼法的有关规定,谁有权对王某是否回避作出决定?
某国税稽查局对某电缆厂的偷税案件进行查处。该厂厂长甲送给国税稽查局局长乙3万元,要求给予关照。乙收钱后,将某电缆厂已涉嫌构成偷税罪的案件仅以罚款了事。次年8月,上级主管部门清理税务违法案件。为避免电缆厂偷税案件移交司法机关处理,乙私自更改数据,隐瞒事实
以下关于一罪与数罪,正确的说法是:
韩某,某律师事务所律师,在一起故意杀人案中,接受被告人范某的委托担任范某的辩护人。韩某在本案的审理过程中,其下列哪种行为是可以被法律允许的?( )
张某与李某同为某村村民,两家素来有仇。一日张某的房屋被人放火烧毁,损失惨重。同村村民王某看见李某当天从观场经过后,大火就烧起来了,王某立即向公安机关报了案,但公安机关以证据不足不予立案。下列哪个说法是正确的?
赵某与罗某系邻居,两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某的头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,赵某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案。赵某又告到检察院,检察院以同样理由不予立案。
随机试题
背景:东北某市新建一面积为39600m2的体育中心工程,基础为局部桩承台加整体筏板基础,地上局部三层为框架结构,体育中心屋盖为焊接球型钢网架上覆玻璃幕,其他部位为混凝土屋面。工程实施过程中发生了以下事件:事件一:工程选址为半山坡,由业主单独发包某基础工
比较生活型和生态型的区别。
麻疹病毒的致病特点不包括
患者多食,大便每日2~3次。查体,血压140/60mmHg(18.62/7.98kPa),双眼突出,心律不齐,脉搏短绌。应首先考虑的是()
A、气微,味淡B、味咸C、味辛辣D、气微,味苦E、味极苦,有豆腥气东北铁线莲的气味为
关于消解石灰,下列说法错误的是()。
企业资产负债表日提供劳务交易结果不能可靠估计,且已发生的劳务成本预计全部不能得到补偿的,应按已发生的劳务成本计入当期损益。()
纸张裁切规格尺寸105X142(mm),是()。
下列关于“德”的说法中,符合古代典籍“道德”之“德”本意的是()
要防范记者借舆论监督之名行敲诈之实,当然也要防范一些地方以“打击新闻敲诈”之名行排斥舆论监督之实,以“防范假记者敲诈”为记者的正常采访设置重重障碍,将本应公开信息的新闻发言人反当成阻挡记者的盾牌。记者的权利很孱弱,任何一点约束都可能被一些地方放大为阻碍记者
最新回复
(
0
)