陆某与朋友几人到一火锅店就餐,该店所提供的卡式炉由某用具厂出品,所使用燃气由某燃气公司提供。陆某等人正在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使陆某多处烧伤,造成财产损失3万元。经查:燃气罐和卡式炉均为不合格产品,火锅店提供服务时不存在过错,陆某将火锅

admin2009-08-23  50

问题 陆某与朋友几人到一火锅店就餐,该店所提供的卡式炉由某用具厂出品,所使用燃气由某燃气公司提供。陆某等人正在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使陆某多处烧伤,造成财产损失3万元。经查:燃气罐和卡式炉均为不合格产品,火锅店提供服务时不存在过错,陆某将火锅店、某用具厂和燃气公司告上法庭,要求其承担责任。
  问:(1)上述三个被告与陆某之间存在什么法律关系?
  (2)火锅店是否应承担责任?
  (3)燃气公司和用具厂应否承担责任?对陆某受到的损害应如何承担责任?
  (4)假设燃气公司赔偿了陆某3万元,则其取得什么权利?

选项

答案(1)燃气公司和用具厂与陆某之间存在侵权法律关系,火锅店与陆某之间存在提供就餐服务的法律关系。 (2)不承担。 (3)应承担。因为其提供了不合格产品,对该瑕疵产品致人损害承担民事责任。由于燃气公司和用具厂提供的不合格产品共同造成陆某的损害,所以两者应承担连带责任。 (4)取得请求用具厂偿还其应当承担的数额。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fBVC777K
本试题收录于: 民法题库成考专升本分类
0

最新回复(0)