2. 司法
  3. 甲将其一辆二手机动车以20万元的价格卖给乙，该机动车刚发生过重大车祸。甲知道乙比较迷信，如果知晓该车祸事实可能会拒绝购买，因此未向乙说明该事实。对此，下列说法正确的是：( )

甲将其一辆二手机动车以20万元的价格卖给乙，该机动车刚发生过重大车祸。甲知道乙比较迷信，如果知晓该车祸事实可能会拒绝购买，因此未向乙说明该事实。对此，下列说法正确的是：( )

admin2019-09-30  30
问题 甲将其一辆二手机动车以20万元的价格卖给乙，该机动车刚发生过重大车祸。甲知道乙比较迷信，如果知晓该车祸事实可能会拒绝购买，因此未向乙说明该事实。对此，下列说法正确的是：(    )
选项 A、乙有权在得知该车辆曾发生过车祸后1年内向法院主张撤销合同
B、乙有权以被欺诈为由。向甲发出撤销合同的通知，合同自该通知到达甲时即被撤销
C、如果乙选择接受该车辆，但是必须降低价格，则乙有权向法院主张变更合同
D、如果乙未主张撤销合同，因合同继续有效存续，则乙无权请求甲承担缔约过失责任
答案A
解析 本题涉及可撤销的合同问题。根据通说观点。二手汽车出卖人对买受人负有以下信息的告知义务：汽车的行驶里程数、重大车祸史等。因为该等信息会影响到买受人的购买决策和意思。本题中，甲在与乙订立二手车买卖合同时，对于汽车刚发生重大车祸的事实负有告知义务，但是甲因为担心乙拒绝购买而故意隐瞒，从而导致乙因此陷入错误认识，并因错误认识作出不真实的意思表示。因此，甲乙之间的二手车买卖合同属于因欺诈订立的买卖合同。对于A选项，《民法总则》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《合同法》第55条规定：有下列情形之一的。撤销权消灭：
(1)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权……，故A选项表述正确。
(2)对于B选项，根据《民法总则》第148条及《合同法》第54条第1款，受欺诈人只能向人民法院或者仲裁机构申请撤销合同，而不能以通知的方式撤销合同，故B选项错误。
(3)《民法总则》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《合同法》第54条第3款已经被《民法总则》第148条修改。因此，受欺诈人乙只享有撤销权，不再享有变更权，故C选项表述错误。
(4)根据《合同法》第42条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(1)假借订立合同，恶意进行磋商；(2)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(3)有其他违背诚实信用原则的行为。在与乙订立汽车买卖合同的过程中，甲故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，给乙造成合理信赖利益的损失，乙有权向甲主张缔约过失责任。故选项D错误。综上所述，本题答案为A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fmFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)