2. 考研
  3. 某集贸日，屠夫李某在菜市场卖肉，本镇王某的一条狗乘隙偷吃案板上的猪肉，李某发现后抄起木棍朝狗猛击，狗遭打后急速逃窜。狗在逃窜中踩到了张某的一睡觉的母猪身上，引起母猪惊跑并撞到了附近一商店的墙壁上，将墙壁上悬挂的广告幅震掉，而广告幅正好砸在行人黄某的头上，当

某集贸日，屠夫李某在菜市场卖肉，本镇王某的一条狗乘隙偷吃案板上的猪肉，李某发现后抄起木棍朝狗猛击，狗遭打后急速逃窜。狗在逃窜中踩到了张某的一睡觉的母猪身上，引起母猪惊跑并撞到了附近一商店的墙壁上，将墙壁上悬挂的广告幅震掉，而广告幅正好砸在行人黄某的头上，当

admin2009-01-19  86
问题 某集贸日，屠夫李某在菜市场卖肉，本镇王某的一条狗乘隙偷吃案板上的猪肉，李某发现后抄起木棍朝狗猛击，狗遭打后急速逃窜。狗在逃窜中踩到了张某的一睡觉的母猪身上，引起母猪惊跑并撞到了附近一商店的墙壁上，将墙壁上悬挂的广告幅震掉，而广告幅正好砸在行人黄某的头上，当即将黄某砸晕，过路人立即将其送往医院，黄某为此花去医疗费若干；受害人黄某找打狗的李某要求赔偿，李某说:“我是因为狗偷吃猪肉才打狗的，撞伤你是狗引起的，应当找养狗人王某赔偿。”王某则说：“这狗是我替我的朋友陈某代管的，你应当找陈某。况且直接撞到你的是猪，而不是狗，你或者找陈某，或者找养猪人赔偿。”黄某找到商店、陈某、养猪人张某后，他们也都以种种理由推诿。黄某无奈，诉至法院。经查，陈某在将狗交给王某时，曾经嘱托王某不要将狗放到外面游荡。问：
   (1)如何确定李某、张某、王某的民事责任?为什么?
   (2>陈某是否应当承担民事责任?为什么?
   (3)商店是否应当承担民事责任?为什么?
选项
答案(1)本案属于饲养的动物致人损害。本案黄某对自己的人身伤害并没有过错。李某、张某、王某对黄某人身损害的发生都有过错。首先，打狗人李某打狗的行为有过错，尽管李某将偷吃猪肉的狗赶跑的行为无可指责。但是，李某在公共场所用木棍对狗进行猛击，狗受惊后必然惊慌逃窜，极有可能伤及市场内人员的人身或者财产的安全。对于这一后果，李某是应当并且能够预见到的。其次，养狗人王某和养猪人张某具有过错。狗和猪都是危险性比较大的动物，应当拴养或者圈养，而不应任其四处游荡，以避免造成他人损害。王某作为狗的饲养人，尽管替他的朋友代管，但却
解析 考查要点是动物致人损害、建筑物致人损害和共同侵权民事责任承担的原则。本案属于侵权案例，有一定难度。但只要考生能够分别认定本题，中各民事主体应承担的责任，思路就会变得很清晰。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fzJa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)