1985年,W国国会降低了单身公民的收入税收比率,这对有两份收入的已婚夫妇十分不利,因为他们必须支付比分别保持单身更多的税。从1985年到1995年,未婚同居者的数量上升了205%。因此,国会通过修改单身公民的收入税收比率,可使更多的未婚同居者结婚。以下哪

admin2019-06-11  14

问题 1985年,W国国会降低了单身公民的收入税收比率,这对有两份收入的已婚夫妇十分不利,因为他们必须支付比分别保持单身更多的税。从1985年到1995年,未婚同居者的数量上升了205%。因此,国会通过修改单身公民的收入税收比率,可使更多的未婚同居者结婚。以下哪项如果为真,将最有力地削弱上述论证?

选项 A、从1985年到1995年,W国的离婚率上升185%,高离婚率对当事者特别是单亲子女造成的伤害,成为受到普遍关注特别是受到婚龄段青年人关注的社会问题。
B、在H国,国会并未降低单身公民的收入税收比例,但在1985年至1995年间,未婚同居者的数量也有所上升。
C、W国的税收率在相同发展水平的国家中并不算高。
D、从1985年至1995年,W国的未婚同居者的数量并不呈直线上升,而是在1990年有所回落。
E、W国的未婚同居的现象,并不像在有些国家中那样受到道义上的指责。

答案A

解析 因果型削弱题。
  题干:①1985年,W国同会降低了单身公民的收入税收比率,有两份收入的已婚夫妇必须支付比分别保持单身更多的税;②从1985年到1995年,未婚同居者的数量上升了205%一国会通过修改单身公民的收入税收比率,可使更多的未婚同居者结婚。
  A项,另有他因,从1985年到1995年间,未婚同居者的数量大幅度上升的另外一个原因是,高离婚率所造成的伤害使得人们对结婚更为保守和谨慎,因此,光通过修改相应税率,未必能使更多的未婚同居者结婚;
  B项,无因有果,但因为题干是W国,此项是H国,所以力度不如A项;
  其余各项均不能削弱。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hDia777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)