李某系富家子弟,王某系下岗职工子女,二人共同伤害(轻伤)被害人张某。在侦查过程中,公安机关鉴于二人犯罪情节较轻且认罪态度较好,决定取保候审,对李某采取了保证金的保证方式,由于王某经济困难,对其采取了保证人的保证方式。公安机关的做法,体现了社会主义法治理念的

admin2011-11-27  28

问题 李某系富家子弟,王某系下岗职工子女,二人共同伤害(轻伤)被害人张某。在侦查过程中,公安机关鉴于二人犯罪情节较轻且认罪态度较好,决定取保候审,对李某采取了保证金的保证方式,由于王某经济困难,对其采取了保证人的保证方式。公安机关的做法,体现了社会主义法治理念的下列哪一要求?

选项 A、实体公正
B、追求效率
C、执法为民
D、公平正义

答案D

解析 依据《2011年国家司法考试辅导用书》的有关论述,社会主义法治理念是社会主义法治的精髓和灵魂,也是立法、执法、司法、守法和法律监督的指导思想。包含依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导等五个方面。实体公正和追求效率是公平正义的基本内涵之一。而本题涉及的是程序方面的内容,实体方面未涉及或未直接涉及,因此,A项实体公正不能选。本题也没有明显反映出及时高效方面的内容,因此,B项追求效率不能选。
    从法理及社会主义法治理念的角度来看,公平是指处理事情合情合理,不偏袒哪一方面;正义是指公正,公平正直,没有偏私。社会主义法治理念中的公平正义,是指社会全体成员能够按照宪法和法律规定的方式公平地实现权利和义务,并受到法律的保护。基本内涵包括法律面前人人平等、合法合理、程序正当、及时高效等项内涵。公安机关对李某、王某采取的取保候审措施,既符合合理合法、程序正当的要求,也没有违背法律面前人人平等、及时高效的要求。
    从刑事诉讼法的角度来看,适用强制措施应当遵循必要性原则和相当性原则。必要性原则是指只有在为保证刑事诉讼的顺利进行而有必要时方能采取,若无必要,不得随意适用强制措施。相当性原则,又称为比例原则,是指适用何种强制措施,应当与犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性程度和涉嫌犯罪的轻重程度相适应。适用强制措施除遵循上述两项愿则外,还要全面考虑一系列的因素:(1)犯罪嫌疑人、被告人所实施行为的社会危害性。社会危害性越大,采取强制措施的必要性也就越大,适用的强制措施的强制力度也就越高。(2)犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判或者进行各种妨害刑事诉讼的行为的可能性。可能性越大,采取强制措施的必要性就越高。(3)公安司法机关对案件事实的调查情况和对案件证据的掌握情况。适用强制措施必须按照法定条件,只有根据已经查明的案件事实和已有的证据,才能确定对犯罪嫌疑人、被告人具体采用的强制措施的种类。(4)犯罪嫌疑人、被告人的个人情况。
    取保候审只是限制犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,是一种强度较轻的强制措施。根据《刑事诉讼法》第51条的相关规定,取保候审在一般情况下,适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人,或者虽然可能判处有期徒刑以上刑罚,但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。包括保证金保和人保两种方式。保证金保证又称财产保,是指公安机关、人民检察院、人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人交纳保证金并出具保证书,保证被保证人在取保候审期间不逃避和妨碍侦查、起诉和审判,并随传随到的保证方式。保证人保证又称人保,是指公安机关、人民检察院、人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人并出具保证书,保证被保证人在取保候审期间不逃避和妨碍侦查、起诉和审判,并随传随到的保证方式。对于符合取保候审条件,具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,公安司法机关决定取保候审时,可以采用保证人保证:(1)无力交纳保证金的;(2)未成年人或者具有其他不宜收取保证金的情形。
    本案中,共同伤害造成的结果是轻伤,二加害人认罪态度又好,能认定社会危害性较小,因此,适用取保候审是适当的。同时考虑二人的经济状况,分别采取保证金保和人保不违背法律面前人人平等,也是合情合理的。明显体现了社会主义法治理念中公平正义的要求,因此,最佳答案是D项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/hODy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)