2. 司法
  3. 乙与丙因某事发生口角，甲知此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，如果乙不拿出2000元给丙，丙将派人来打乙。乙害怕被打，就托甲将2000元带给丙。甲将钱占为己有。关于甲的行为，哪些选项是不正确的?

乙与丙因某事发生口角，甲知此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，如果乙不拿出2000元给丙，丙将派人来打乙。乙害怕被打，就托甲将2000元带给丙。甲将钱占为己有。关于甲的行为，哪些选项是不正确的?

admin2012-08-12  24
问题 乙与丙因某事发生口角，甲知此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，如果乙不拿出2000元给丙，丙将派人来打乙。乙害怕被打，就托甲将2000元带给丙。甲将钱占为己有。关于甲的行为，哪些选项是不正确的?
选项 A、按诈骗罪处理
B、按敲诈勒索罪处理
C、按侵占罪处理
D、按抢劫罪处理
答案B,C,D
解析 首先，抢劫罪可以排除。因为抢劫要求当场实施暴力或以暴力相威胁，如果不满足要求，暴力的内容便当场实现。本题中，一个“将”字，说明暴力并不是当场实现。其次，也不构成侵占罪。因为2000元不是甲代为保管的财物或者别人的遗忘物、埋藏物。下面就是诈骗与敲诈勒索的问题了。本题是行为人编了一个事实上并不存在的“威胁”，但对受害人乙确实有一定的威胁作用，那么，到底该定何罪呢?我们说，敲诈勒索中告知被害人将要面临的恶害威胁应当是来自行为人本人。如果行为人告知对方将面临天灾人祸，而灾祸是虚构的，但来自他人或自然并且不是行为人制造或支配的，就不构成敲诈勒索罪，但不排除成立诈骗罪。此题中，甲告知乙将要面临的威胁来自“丙”，是丙将派人来打乙，而不是来自“甲”，所以，不构成敲诈勒索。甲采取虚构事实的手段，使乙陷入错误认识，进而取得乙的财产，构成诈骗罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/i7Dy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)