约翰：与以往相比，目前在纽约市有更多的大学理科毕业生现在正从业于其他领域。这表明纽约的科研工作者们所得薪水很低。罗宾斯：不是这样的。他们没有进行科研工作，仅仅是因为纽约没有那么多科研工作可做。以下哪项如果为真，最能削弱约翰的论证?

admin2015-09-30 26

问题约翰：与以往相比，目前在纽约市有更多的大学理科毕业生现在正从业于其他领域。这表明纽约的科研工作者们所得薪水很低。
罗宾斯：不是这样的。他们没有进行科研工作，仅仅是因为纽约没有那么多科研工作可做。
以下哪项如果为真，最能削弱约翰的论证?

选项 A、未从事科研工作的大学理科毕业生所得薪水要比从事科研工作的人低。
B、与以往相比，现在更少的大学毕业生能够得到理科学位。
C、过去10年中，科研工作的数目稳定增长。
D、许多大学理科毕业生在校期间曾从事过低收入工作。
E、最近几年中，每年都有大学理科毕业生从事非科研工作。

答案A

解析此题为日常逻辑一削弱题型。
推理主线：约翰：科研工作薪水低→理科毕业生从事其他工作。罗宾斯：科研岗位不够→理科毕业生从事其他工作。A选项指出科研工作薪水高，因此削弱了约翰的推理。故正确答案为A选项。C选项削弱罗宾斯的观点。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/iQ7i777K

MPA公共管理硕士（综合知识）

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)