2. 司法
  3. 甲公司与乙公司因合同纠纷向某仲裁委员会申请仲裁，第一次开庭后，甲公司的代理律师发现合议庭首席仲裁员苏某与乙公司的老总汪某在一起吃饭，遂向仲裁庭提出回避申请。关于本案仲裁程序，下列哪一选项是正确的?(2016／3／50)

甲公司与乙公司因合同纠纷向某仲裁委员会申请仲裁，第一次开庭后，甲公司的代理律师发现合议庭首席仲裁员苏某与乙公司的老总汪某在一起吃饭，遂向仲裁庭提出回避申请。关于本案仲裁程序，下列哪一选项是正确的?(2016／3／50)

admin2021-05-28  24
问题 甲公司与乙公司因合同纠纷向某仲裁委员会申请仲裁，第一次开庭后，甲公司的代理律师发现合议庭首席仲裁员苏某与乙公司的老总汪某在一起吃饭，遂向仲裁庭提出回避申请。关于本案仲裁程序，下列哪一选项是正确的?(2016／3／50)
选项 A、苏某的回避应由仲裁委员会集体决定
B、苏某回避后，合议庭应重新组成
C、已经进行的仲裁程序应继续进行
D、当事人可请求已进行的仲裁程序重新进行
答案D
解析 选项A错误，不应选。仲裁法第36条规定“仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定；仲裁委员会主任担任仲裁员时，由仲裁委员会集体决定。”苏某是首席仲裁员，通过案情并不能确定苏某是否为仲裁委员会主任，因为首席仲裁员并不一定是仲裁委员会主任。如果苏某不是仲裁委员会主任，那么苏某的回避应当由仲裁委员会主任决定而非仲裁委员会集体决定，故A项错误。
    选项B错误，不正确。仲裁法第37条第1款规定“仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。”可见，仲裁员因回避而导致不能履行职责的，应当重新选定或指定仲裁员，重新组成仲裁庭。B选项说重新组成合议庭，说法不准确，因为合议庭是法院的审判组织形式，仲裁委员会的仲裁组织形式为仲裁庭。故B错误。
    选项C错误，不应选。选项D正确，应选。仲裁法第37条第2款规定“因回避而重新选定或者指定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。”可见，仲裁员回避后，已经进行的程序可以重新进行而非应当继续进行，故C错误。D正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/iiFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)