2. 司法
  3. 甲某系个体工商户。一天，甲身带1万余元和旅行袋，前往车站乘车，途中遇到便衣民警谢某和阮某。二人见甲形迹可疑，便上前拉住甲的旅行袋要进行检查，甲不允。纠缠中，阮某表示自己的身份，并将公安局的工作证在甲眼前晃了一下，但甲仍拒绝检查。二人便将甲拉人路边一屋内进行

甲某系个体工商户。一天，甲身带1万余元和旅行袋，前往车站乘车，途中遇到便衣民警谢某和阮某。二人见甲形迹可疑，便上前拉住甲的旅行袋要进行检查，甲不允。纠缠中，阮某表示自己的身份，并将公安局的工作证在甲眼前晃了一下，但甲仍拒绝检查。二人便将甲拉人路边一屋内进行

admin2009-03-10  30
问题 甲某系个体工商户。一天，甲身带1万余元和旅行袋，前往车站乘车，途中遇到便衣民警谢某和阮某。二人见甲形迹可疑，便上前拉住甲的旅行袋要进行检查，甲不允。纠缠中，阮某表示自己的身份，并将公安局的工作证在甲眼前晃了一下，但甲仍拒绝检查。二人便将甲拉人路边一屋内进行检查。检查中，谢、阮二人对甲进行殴打，又用手铐将甲的双手扣上，随后从甲的身上搜出证件、小刀等物，并将小刀放在台桌上，要继续检查甲的下身，甲提出去派出所才让搜查，二人不理睬，强行解开甲的裤带，甲误以为二人是歹徒，要抢他藏在小腹部的1万余元，于是抓起放在台面上的小刀，向二人乱刺，致1人重伤，1人轻伤。
选项
答案过失致人重伤罪。甲某把便衣警察对他的搜查误认为是歹徒对他的抢劫而实施了防卫，致1人重伤。这在刑法理论上称为假想防卫。假想防卫没有犯罪的故意，不构成故意犯罪，有过失构成犯罪的，以过失犯罪论，无过失的，不负刑事责任。甲在主观上出于过失，客观上造成了重伤的后果，完全符合过失致人重伤罪的特征。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/inWy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)