2. 司法
  3. 行政机关向李某颁发了伐木许可证，一年之后，该行政机关又向王某颁发了伐木许可证，由于工作人员在审查后者的申请时疏忽大意，未认真审查，导致前后两个许可证的内容发生了重合。李某与王某之间由此发生了纠纷。根据《行政许可法》，该案应如何处理?

行政机关向李某颁发了伐木许可证，一年之后，该行政机关又向王某颁发了伐木许可证，由于工作人员在审查后者的申请时疏忽大意，未认真审查，导致前后两个许可证的内容发生了重合。李某与王某之间由此发生了纠纷。根据《行政许可法》，该案应如何处理?

admin2014-04-02  22
问题 行政机关向李某颁发了伐木许可证，一年之后，该行政机关又向王某颁发了伐木许可证，由于工作人员在审查后者的申请时疏忽大意，未认真审查，导致前后两个许可证的内容发生了重合。李某与王某之间由此发生了纠纷。根据《行政许可法》，该案应如何处理?
选项 A、上级行政机关应当依职权撤销对王某的伐木许可权
B、颁发许可证的行政机关可以根据李某的申请撤销对王某的行政许可
C、上级行政机关可以依职权撤销对王某的伐木权许可
D、如果撤销了对王某的行政许可，颁发许可证的行政机关应该对王某因此遭受的损失予以补偿
答案B,C
解析 根据《行政许可法》第69条规定：“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：(一)行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；(二)超越法定职权作出准予行政许可决定的；(三)违反法定程序作出准予行政许可决定的；(四)对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；(五)依法可以撤销行政许可的其他情形。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。依照本条第一款的规定撤销行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，行政机关应当依法给予赔偿。依照本条第二款的规定撤销行政许可的，被许可人基于行政许可取得的利益不受保护，” B、C项符合法条规定，A项错在“应当”两字上，应为“可以”。如果撤销了对王某的行政许可，颁发许可证的行政机关应该对王某因此遭受的损失予以赔偿，而不是补偿，故D项不选。注意行政许可的书面审查与受理前的审查行为不要混淆，前者为形式审查，后者为内容审查，书面审查没有人数的规定。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/inky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)