2. 司法
  3. 在人民法院审理甲故意杀人一案中，公诉人要求出示新证据。该新证据为在现场发现的一张纸条，通过鉴定，确认纸条上的字迹为甲所写。甲的辩护律师立即提出反对意见，认为检察机关在开庭前移送的证据目录中并没有包含该新证据。并且辩护人对该新证据准备不足，无法进行质证。则下

在人民法院审理甲故意杀人一案中，公诉人要求出示新证据。该新证据为在现场发现的一张纸条，通过鉴定，确认纸条上的字迹为甲所写。甲的辩护律师立即提出反对意见，认为检察机关在开庭前移送的证据目录中并没有包含该新证据。并且辩护人对该新证据准备不足，无法进行质证。则下

admin2014-07-03  45
问题 在人民法院审理甲故意杀人一案中，公诉人要求出示新证据。该新证据为在现场发现的一张纸条，通过鉴定，确认纸条上的字迹为甲所写。甲的辩护律师立即提出反对意见，认为检察机关在开庭前移送的证据目录中并没有包含该新证据。并且辩护人对该新证据准备不足，无法进行质证。则下列关于本案的说法正确的是：
选项 A、审判长应当采纳辩护律师的反对意见，不允许公诉人出示新证据
B、审判长应当不理会辩护律师的反对意见，允许公诉人出示新证据并对其进行质证
C、审判长应当宣布休庭，让辩护人作必要准备
D、该纸条为物证
答案8
解析 《刑诉解释》第155条第1款规定，公诉人要求出示开庭前送交人民法院的证据目录以外的证据，辩护方提出异议的，审判长如认为该证据确有出示的必要，可以准许出示。也就是说审判长可以允许出示，在认为没有出示的必要时，也可以不允许出示。因此A选项不选。《刑诉解释》第155条第2款规定，如果辩护方提出对新的证据要做必要准备时，可以宣布休庭，并根据具体情况确定辩护方做必要准备的时间。确定的时间期满后，应当继续开庭审理。当辩护方提出对证据要做必要准备时，法院是可以宣布休庭，而不是必须宣布休庭。因此BC两项不选。书证和物证在形式上都表现为物体，但在本质上却不相同：书证是记载和反映具有某种思想或者行为内容的物体，物证是以其外部特征、形状、大小、规格、质量等证明案件的物体，它并不具有思想内容；书证一般都有制作主体，能反映制作人的思想或者主观动因，而作为物证的物体，并不具有这种特征。在特定情况下，同一物品既可以作书证，又可以作物证。在本题中，是通过对纸条上的字迹进行鉴定，是以纸条上所写的文字的形状这一外部特征，因此纸条应当是物证，D项当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/iyjy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)