下列选项中，属于想象竞合犯的犯罪行为有：( )

admin2015-05-07 28

问题下列选项中，属于想象竞合犯的犯罪行为有：( )

选项 A、赵某盗掘古墓葬后，为防止犯罪行为暴露，又毁坏了较大的珍贵文物
B、钱某为了诈骗而伪造公文
C、孙某盗窃正在使用中的铁路专用的电线
D、李某为了杀害A便放火烧了A的房屋，A被烧死的同时房屋被毁

答案C,D

解析本题考查想象竞合犯的认定问题。A选项中，赵某实施的是盗窃文物和故意损毁文物两个不同的行为，应按照盗窃罪和故意损毁文物罪数罪并罚。B选项中，钱某的行为构成牵连犯。C选项中，孙某盗割的是正在使用的铁路专用电线，必然涉及公共安全，而且该电线是铁路交通设施的重要组成部分，因此孙某的行为触犯了盗窃罪和破坏交通设施罪的想象竞合。D选项中李某的行为不仅触犯了故意杀人罪，还触犯了放火罪和故意毁坏财物罪，属于想象竞合犯。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/j1Ny777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

下列选项中，属于想象竞合犯的犯罪行为有：( )

试卷一

法律职业资格

韩某在向张某催要赌债无果的情况下，纠集好友把张某挟持至韩家，并给张家打电话，声称如果再不还钱，就砍掉张某一只手。韩某的作为：

一日夜间，黄某和刘某共同潜入一家商店，盗窃了价值2万余元的皮大衣。事发后，二人被依法提起公诉。黄某聘请了一名律师担任其辩护人，而刘某没有委托辩护人。对此，人民法院(　　　)。

甲为杀害乙，将炸药包放在乙睡的床下，并在夜晚引爆炸药包，致使乙被炸死，同时家中3人被炸伤，乙及邻居家房屋被炸毁。对甲应：()

人民法院应当为下列被告人指定辩护人_________。

下列行为成立拒不执行法院判决裁定罪的情形有哪些?()

甲某抢劫丙某并使用暴力致丙某重伤，碰巧乙某路过中途加入，甲乙共同抢去了丙某的财物。对此案，下列哪种说法是正确的?()

根据我国宪法规定，中华人民共和国公民在行使自由权时，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，其目的是什么?()

操作系统的功能是()。

骨转移癌病人血钙浓度增高原因为

患者，女性，57岁，牙龈呈剥脱状，出血明显，尼氏征阴性，软腭处可见有白色瘢痕形成，眼睑内翻。倒睫，最可能的诊断是A．寻常型天疱疮B．良性黏膜类天疱疮C．大疱性类天疱疮D．增殖型天疱疮E．以上都不是

护士执业过程中要求定期进行健康体检，目的是享有

“田园城市”理论中，霍华德主张城市周边永久保留一定的绿地，主要目的是()。

建立健全自营业务风险监控系统的功能，应在监控系统中设置相应的()。

正确的测验观包括（）。

现实是一种难以捉摸而又与你形影不离的时光，如果你完全______于其中，就可以得到一种美好的享受。填入横线处的词语最恰当的一项是()。

设函数y=y(x)由确定，则du/dx=________．

下列选项中，属于想象竞合犯的犯罪行为有：( )

试卷一

法律职业资格

韩某在向张某催要赌债无果的情况下，纠集好友把张某挟持至韩家，并给张家打电话，声称如果再不还钱，就砍掉张某一只手。韩某的作为：

一日夜间，黄某和刘某共同潜入一家商店，盗窃了价值2万余元的皮大衣。事发后，二人被依法提起公诉。黄某聘请了一名律师担任其辩护人，而刘某没有委托辩护人。对此，人民法院( )。

甲为杀害乙，将炸药包放在乙睡的床下，并在夜晚引爆炸药包，致使乙被炸死，同时家中3人被炸伤，乙及邻居家房屋被炸毁。对甲应：()

人民法院应当为下列被告人指定辩护人_________。

下列行为成立拒不执行法院判决裁定罪的情形有哪些?()

甲某抢劫丙某并使用暴力致丙某重伤，碰巧乙某路过中途加入，甲乙共同抢去了丙某的财物。对此案，下列哪种说法是正确的?()

根据我国宪法规定，中华人民共和国公民在行使自由权时，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，其目的是什么?()

操作系统的功能是()。

骨转移癌病人血钙浓度增高原因为

患者，女性，57岁，牙龈呈剥脱状，出血明显，尼氏征阴性，软腭处可见有白色瘢痕形成，眼睑内翻。倒睫，最可能的诊断是A．寻常型天疱疮B．良性黏膜类天疱疮C．大疱性类天疱疮D．增殖型天疱疮E．以上都不是

护士执业过程中要求定期进行健康体检，目的是享有

“田园城市”理论中，霍华德主张城市周边永久保留一定的绿地，主要目的是()。

建立健全自营业务风险监控系统的功能，应在监控系统中设置相应的()。

正确的测验观包括（）。

现实是一种难以捉摸而又与你形影不离的时光，如果你完全______于其中，就可以得到一种美好的享受。填入横线处的词语最恰当的一项是()。

设函数y=y(x)由确定，则du/dx=________．

一日夜间，黄某和刘某共同潜入一家商店，盗窃了价值2万余元的皮大衣。事发后，二人被依法提起公诉。黄某聘请了一名律师担任其辩护人，而刘某没有委托辩护人。对此，人民法院(　　　)。