以下关于某种发明能否授予专利权的判断中,哪个是正确的?( )

admin2021-12-16  22

问题 以下关于某种发明能否授予专利权的判断中,哪个是正确的?(    )   

选项 A、一种能够控制特定机械状态发生概率的装置,由于该装置可能被用于赌博,因此该装置不能授予专利权   
B、一种能治疗肺癌的药品,由于医药卫生行政部门认为该药副作用超标,不准许其上市,因此该药品不能授予专利权   
C、一种能致人失明的公安部门使用的防暴武器,由于该武器的使用会致人伤残,因此该武器不能授予专利权   
D、一种能透过玻璃听到他人谈话的装置,由于该装置可能被用于窃听,危害公共秩序,因此该装置不能授予专利权

答案C

解析 《专利法》第5条规定:对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造,不授予专利权。“违反法律”是指发明创造本身的目的与国家法律相违背。只有其本身的目的违反法律的发明创造,才不应当授予专利权,例如制造毒品的方法、用于赌博的工具、伪造国家货币的设备等。发明创造违反社会公德,就是违反一般公众普遍认为是正当而接受的有关伦理的行为标准。
选项A,我们说如果发明创造本身的目的并没有违反法律、社会公德或者妨碍公共利益,但如果不按正常方法使用,也可能违反法律、社会公德或者妨害公共利益的,例如电子游戏机完全是以娱乐为目的,不能以这种游戏机也可以用于赌博而拒绝授予专利权。选项A是一种能够控制特定机械状态发生概率的装置,由于该装置可能被用于赌博;因此该装置不能授予专利权。因此这种说法是错误的。
选项B,只要这种药品符合授予专利权的条件,即“具有特出的实质性特点和显著进步”,就应当授予专利权,药品的副作用问题可由国家医药行政部门进行监管。
选项C,我们说公共利益和公共秩序两个观念是不完全相同的。公共秩序涉及有关国家的基本的法律或社会观念。公共利益的观念比较广泛,而且涉及公众的某些利益。公共利益的意义较为明显。诸如发明创造的公布或利用有可能鼓励他人违法、犯罪,无故危害人、动物或植物的生命或健康,或者对环境造成严重的污染的,都可以认为妨害公共利益。例如,发明创造严重污染环境、破坏生态平衡、致人伤残或者造成其他危害的,不能被授予专利权。因此选项C是正确的。选项D同A,显然是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jCgy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)