案例  A煤矿属于井工矿,核定生产能力为180×104t/a,矿井开拓方式为立井单水平开拓,采用走向长壁后退综采放顶煤采煤法。2019年9月,相关单位先后对该矿开采煤层及顶底板进行了冲击倾向性鉴定,整体评价为中等冲击地压矿井。且该矿井瓦斯等级为高瓦斯矿井。

admin2022-06-14  42

问题 案例
 A煤矿属于井工矿,核定生产能力为180×104t/a,矿井开拓方式为立井单水平开拓,采用走向长壁后退综采放顶煤采煤法。2019年9月,相关单位先后对该矿开采煤层及顶底板进行了冲击倾向性鉴定,整体评价为中等冲击地压矿井。且该矿井瓦斯等级为高瓦斯矿井。
 该矿按规定建立了冲击地压防治领导机构,明确了矿长和总工程师等人员的防冲职责,组建了防冲科和防冲队,装设了以微震、地音为主,包含煤体应力、电磁辐射、支护体受力和钻屑法一体的综合监测预警系统,采取大直径钻孔、断顶、煤体爆破等卸压和解危方法,建立了锚网索+可缩全封闭式u型棚+液压支架为主的三级支护体系。
 A煤矿305综采工作面区域内有F13和K1正断层,其中305综采工作面运输巷距巷口100~500m区域内为强冲击危险区,该巷采用锚网索+U型棚全封闭式“O”型支护,使用防冲液压支架加强支护。2019年10月9日17时,31人到达305综采工作面各作业地点,其中运输巷19人,实行多段平行作业,且均位于强冲击危险区,工作面11人,回风巷瓦检员1人。19时48分,综采一区工程师在检查305综采工作面下隅角附近顶板时,被运输巷冲出的气浪冲倒,之后其向矿调度室报告了事故,最终事故造成9人死亡,12入受伤,直接经济损失1906.06万元。后经调查,在305综采工作面下出口0~220m运输巷范围内发生冲击地压,该处受构造应力及采掘活动影响,应力水平上升,放顶煤采动诱发断层活化导致弹性能突然释放,从而导致了本次冲击地压事故的发生。同时A煤矿防冲管理制度未明确进入冲击危险区域的人员数量;全员防冲安全教育培训效果差,相关作业人员及安全管理人员对冲击地压知识掌握不足。
 根据以上场景,回答下列问题:
指出A煤矿在防治冲击地压工作中暴露出的问题。

选项

答案暴露出的问题:  (1)A煤矿防治冲击地压职责未落实到位。  (2)超人数作业,305综采工作面及两巷冲击危险区超前支护范围作业人员为31人,超过16人的规定。  (3)305综采工作面运输巷内多段平行作业。  (4)防冲管理制度修订不及时。  (5)对防治冲击地压的监督检查及隐患排查工作未落实到位。  (6)A煤矿防冲安全教育培训效果差。  (7)采取的防冲措施未能起到作用。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jbR5777K
0

最新回复(0)