瑞信拍卖行举行一场名家古画拍卖活动,古画收藏家朱丰参加竞买其中的某名家的古画,但在竞拍成功朱丰将名画取回家中后,发现古画少部分颜色有剥落的现象,便向瑞信拍卖行要求赔偿,但遭瑞信拍卖行拒绝,朱丰决定向法院提起诉讼,诉讼双方以下哪些主张能得到法院支持?

admin2009-01-19  34

问题 瑞信拍卖行举行一场名家古画拍卖活动,古画收藏家朱丰参加竞买其中的某名家的古画,但在竞拍成功朱丰将名画取回家中后,发现古画少部分颜色有剥落的现象,便向瑞信拍卖行要求赔偿,但遭瑞信拍卖行拒绝,朱丰决定向法院提起诉讼,诉讼双方以下哪些主张能得到法院支持?

选项 A、朱丰认为古画存在瑕疵,瑞信拍卖行没有在拍卖前说明古画少部,分颜色有剥落的情况,瑞倌拍卖行应当承担瑕疵担保责任
B、瑞信拍卖行抗辩认为已经在拍卖时说明此次拍卖为古画,因此,年代久远存在部分颜色剥落,不可避免,无须说明
C、瑞信拍卖行认为应当由委托人向朱丰赔偿
D、朱丰在举证中又指出拍卖当天委托人也参加了竞买,经有关部门查证属实,要求法院确认拍卖无效

答案1,8

解析 《拍卖法》第61条规定,拍卖人、委托人违反本法第18条第2款、第27条的规定,未说明拍卖标的的瑕疵,给买受人造成损害的,买受人有权向拍卖人要求赔偿;属于委托人责任的,拍卖人有权向委托人追偿。拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。本案中瑞信拍卖行没有在拍卖前说明古画少部分颜色有剥落的情况,瑞信拍卖行应当承担瑕疵担保责任。故A项正确。尽管拍卖人抗辩认为已经在拍卖时说明此次拍卖为古画,但这并不等于“拍卖前声明不能保证拍卖标的品质”,因此不能免责。故B项不能得到法院支持。而根据上述《拍卖法》第61条的规定,朱丰应该向拍卖人(瑞信拍卖行)要求赔偿,如果属于委托人的责任话,瑞信拍卖行可以向其进行追偿。因此选项C错误。《拍卖法》第30条规定,委托人不得参与竞买,也不得委托他人代为竞买。故D项能得到法院支持。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jlXy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)