2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(提示：论证有效性分析的一般要点是，概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注

论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(提示：论证有效性分析的一般要点是，概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注

admin2022-04-01  53
问题 论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(提示：论证有效性分析的一般要点是，概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
    “娱乐至死”这一说法，由美国学者尼尔·波兹曼提出，他认为现实社会的一切公众话语日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。人们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿的成为娱乐的附庸，其结果是人们成了一个娱乐至死的物种。这一观点是值得商榷的。
    首先，黑格尔曾经指出“存在即合理”，也就是说，人类社会中凡是存在的现象，都有其合理性。由此可知，“泛娱乐化”是符合人类社会发展规律的。既然符合社会规律，那么就是符合人民群众利益的。如果我们出面干预这样的现象，就是违背了社会发展的客观规律。
    其次，“泛娱乐化”本身，也未尝不是一件好事，当下经济社会迅速发展。所有人都身心俱疲，娱乐一下，可以放松精神，有何不可呢?难道真的要时时刻刻都枕戈待旦、风声鹤唳吗?
    再次，波兹曼的观点，只是片面的看到了泛娱乐化的缺点，未能全面的分析问题。事实上，在现实生活中，体育、教育、商业等产业与娱乐的结合，既促进了不同产业的发展，也实现了巨大的经济利益。这就可以看出，“泛娱乐化”是社会发展的大势所趋。
    最后，最近一项专门针对娱乐公司的调查显示，绝大多数人认为娱乐产业是推动社会进步的重要力量。至于有人所指出的色情、暴力等现象，实在是不足为虑，因为市场经济条件下，优胜劣汰完全可以解决这样的问题。
    总之，担心“娱乐至死”，实在是一种杞人忧天的说法，我们大可不必为此顾虑重重。
选项
答案 不应担心“娱乐至死”吗? 材料通过一系列论证，对“娱乐至死”这一说法进行了分析，并认为担心“娱乐至死”实属多余。虽然其论证看似条分缕析，但在概念的界定与使用、论据的使用等方面都存在不严谨之处，现分析如下。 首先，黑格尔指出的“存在即合理”是哲学层面的合乎理性，而非我们所理解的物质层面的理性。即使文中指出的“泛娱乐化”符合因果之理，但其也不一定符合情理。显然用这一观点论证“泛娱乐化”过于绝对。试想，若“存在即合理”完全适用于当代社会主流思想，那么现存的“娱乐至死”这一说法同样顺理成章地符合人类社会规律，这与作者的结论自相矛盾。故这一说法难以成立。 其次，符合社会发展规律的事物并不一定符合人民群众利益，作者将两者等同，严重影响结论的准确性。无论从逻辑推理还是事实情况上来看，社会发展规律是人类活动所推动并衍生而来的，这一规律是社会发展的产物，而非完全服务于群众利益。例如，“优胜劣汰”这一社会规律下所淘汰的劣势群体就无法匹配“利益”的标签。 再次，文中将“娱乐”这一笼统的说法与“泛娱乐化”这一具体说法强行关联，而显然二者是完全不同的概念，不能如此混淆。娱乐本身并无褒贬色彩，其代指人类活动，而“泛娱乐化”是“娱乐”活动过程中产生的现象。若将二者强行等同，得出的结论则不能支持论点成立。 最后，作者将针对娱乐公司的调查结果应用于大众社会，得出不必为“娱乐至死”顾虑重重的荒唐结论。显然，这种明显具有导向性的样本并不具有推测整体的可能。可见，选择娱乐公司作为研究娱乐课题的样本是片面的。所以，以此得出的结论显然不可信。 综上所述，原文存在如此之多的论证推理漏洞，其得出的结论难以让人信服。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/kV4a777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)