(2008年案例分析第79—82题)甲公司与乙公司签订合同,约定由乙公司为甲公司制造、安装一套预氧化炉,并负责预氧化炉的一代,甲公司支付加工费100万元,其中设备交付后支付80万元,安装调试合格后付清剩余加:E费。乙公司如期交付了设备,甲公司支付了80万元

admin2013-10-26  19

问题 (2008年案例分析第79—82题)甲公司与乙公司签订合同,约定由乙公司为甲公司制造、安装一套预氧化炉,并负责预氧化炉的一代,甲公司支付加工费100万元,其中设备交付后支付80万元,安装调试合格后付清剩余加:E费。乙公司如期交付了设备,甲公司支付了80万元加工费。但乙公司一直未派员调试,甲公司遂拒绝支付剩余20万元加工费。乙公司向甲催要剩余加工费未得,便将其对甲公司的20万元债权转让给丙公司。丙公司向甲公司主张债权未得,经调查得知,丁公司尚欠甲公司加工费20万元,因甲公司加工产品不合格而一直未还,已过履行期。甲公司曾向丁公司发出催款通知书,但未提起诉讼或申请仲裁。丙公司遂向丁公司主张代位权。甲公司因业务调整。将该套预氧化炉出卖给戊公司。戊公司在生产过程中,预氧化炉发生爆炸,炸伤来公司参观的客户王某,引起纠纷。
关于甲公司、乙公司、戊公司与王某之间的法律关系,下列表述中正确的是(     )。(2008年案例分析第82题)

选项 A、戊公司有权请求甲公司承担违约责任
B、戊公司有权请求乙公司承担违约责任
C、王某有权请求甲公司承担侵权责任
D、王某有权请求甲公司承担瑕疵担保责任

答案D

解析 本题主要考查违约责任的承担问题。《合同法》第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中,因甲公司交付的预氧化炉质量不合格,故应向戊公司承担违约责任。戊公司与乙公司之间并无合同关系,故不得请求乙公司承担违约责任。因此,选项A正确,B错误。瑕疵担保责任的存在以当事人之间有合法有效的合同为前提。在本案中,王某与预氧化炉的出售者甲公司之间并无合同关系,故无法要求甲公司承担瑕疵担保责任,而只能要求其承担侵权责任。因此,选项C正确,D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lkzy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)