甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭,并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押,故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查,并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看,对该案的下列说法,哪些可以成立?( )

admin2015-09-19  38

问题 甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭,并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押,故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查,并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看,对该案的下列说法,哪些可以成立?(    )

选项 A、本案的承办法官对“以事实为根据,以法律为准绳”原则有着正确的理解
B、法官在审理此案时,违背了法官中立原则
C、本案的承办法官对司法公正的认识有误,法律职业素养有待提高
D、本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能

答案A,D

解析 当代中国司法的要求和原则主要有:第一,司法公正原则。司法公正包括实质公正与形式公正,其中尤以程序公正为重点。第二,公民在法律面前一律平等。在法的适用上,所有公民依法享有同等权利,承担同等义务;在诉讼过程中,各方当事人享有平等的诉讼权利,不能偏袒任何一方。第三,以事实为依据,以法律为准绳。司法机关审理一切案件都只能以与案件有关的客观事实为根据,应当认真查清事实真相,实事求是,重证据,重调查研究,并且严格依照法律规定办案。第四,司法机关依法独立行使职权。包括司法权的专属性,行使职权的独立性与合法性,法官立场的中立性等。如《民事诉讼法》第64条规定,当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,人民法院应当调查收集。故选AD项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lpNy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)