首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
2014年1月真题 现代企业管理制度的设计所要遵循的重要原则是权力的制衡与监督,只要有了制衡与监督,企业的成功就有了保证。 所谓制衡,指对企业的管理权进行分解,然后使被分解的权力相互制约以达到平衡,它可以使任何人不能滥用权力;至于监督,指对
2014年1月真题 现代企业管理制度的设计所要遵循的重要原则是权力的制衡与监督,只要有了制衡与监督,企业的成功就有了保证。 所谓制衡,指对企业的管理权进行分解,然后使被分解的权力相互制约以达到平衡,它可以使任何人不能滥用权力;至于监督,指对
admin
2016-03-13
51
问题
2014年1月真题
现代企业管理制度的设计所要遵循的重要原则是权力的制衡与监督,只要有了制衡与监督,企业的成功就有了保证。
所谓制衡,指对企业的管理权进行分解,然后使被分解的权力相互制约以达到平衡,它可以使任何人不能滥用权力;至于监督,指对企业管理进行严密观察,使企业运营的各个环节处于可控范围之内。既然任何人都不能滥用权力,而且所有环节都在可控范围之内,那么企业的运营就不可能产生失误。
同时,以制衡与监督为原则所涉及的企业管理制度还有一个固有特点,即能保证其实施的有效性,因为环环相扣的监督机制能确保企业内部各级管理者无法敷衍塞责。万一有人敷衍塞责,也会受这一机制的制约而得到纠正。
再者,由于制衡原则的核心是权力的平衡,而企业管理的权力又是企业运营的动力与起点,因此权力的平衡就可以使整个企业运营保持平衡。
另外,从本质上来说,权力平衡就是权力平等,因此这一制度本身蕴含着平等观念。平等观念一旦成为企业的管理理念,必将促成企业内部的和谐与稳定。
由此可见,如果权力的制衡与监督这一管理原则付诸实践,就可以使企业的运营避免失误,确保其管理制度的有效性,日常运营的平衡以及内部的和谐与稳定,这样的企业一定能够成功。
选项
答案
权力的制衡与监督真的能确保企业的成功吗? 本文对现代企业管理制度所遵循的原则进行分析论证,得出“权力的制衡与监督这一管理原则付诸实践,企业就能够成功”这一结论。该论证是值得商榷的。 第一,该论证过于绝对,权力的制衡与监督只是一个重要原则,但并非企业成功的充分条件。文章论述到只要有了制衡与监督,企业成功就有了保证,这样说过于绝对。企业的成功与否不是权力这一个条件决定的,员工的凝聚力、企业的管理方法、制度的革新、外部环境及市场竞争等都会影响企业的成功。 第二,该论述中谈到权力的制衡可以使任何人不能滥用权力,论证缺乏依据。文章对权力的制衡解释为对企业的管理权进行分解,然后分解的权力相互制约以达到平衡。企业的管理权是有等级层次之分,能否进行分解,能否达到平衡这是无法确定的。因此更加不能保证权力的制衡可以使任何人不能滥用权力。 第三,该论述得出“权力的平衡可以使整个企业运营得到平衡”,存在强加因果的错误。论述中谈到权力平衡是企业管理的权力制衡原则的核心,企业管理的权力是企业运营的动力与起点,但是“制衡原则”与“企业运营的动力与起点”不一定有联系,制衡原则的核心——权力的平衡与企业运营是否有联系就更加不确定了。就算拥有了权力的平衡,也不意味着整个企业运营可以得到平衡。企业运营的平衡需要物资资源和社会资源以及企业的计划力和执行力等因素共同实现来达到较为和谐的平衡状态。 第四,该论述提到“从本质上来说,权力平衡就是权力平等”,这是明显的偷换概念。权力的平衡与权力的平等是完全不同的概念,二者是不可以混淆的。高层领导的权力可以受到低层员工权力的制约、影响,但是二者的权力不会达到平等状态。因此后面的论述“权力的制衡会促成企业内部的和谐与稳定”也就毫无根据。 总而言之,上述论证错漏过多,必须进一步提供相应的论据和相关的信息,以排除原文的论证缺陷,使结论具有说服力。
解析
逻辑问题解析
本题题干论证中存在以下逻辑漏洞,供参考:
(1)推断过于绝对。只要有了制衡与监督,企业的成功就有了保证。企业的成功与否不是权力这一个条件决定的,还有一些不可预见的因素,比如市场因素的影响。
(2)论据不充分。该论述中谈到权力的制衡可以使任何人不能滥用权力,原因在于分解权利之后通过权利的制约可以达到平衡,但权力能否进行分解,能否达到平衡,无从得知。
(3)强加因果。论述中谈到权力平衡是企业管理的权力制衡原则的核心,企业管理的权力是企业运营的动力与起点,但是“制衡原则”与“企业运营的动力与起点”之间是否存在因果关系还有待商榷。
(4)偷换概念。“从本质上来说,权力平衡就是权力平等”,权力的平衡和权力的平等是完全不同的概念,由此推出“权力平衡可以使企业运转保持平衡”的观念有失偏颇。
(5)归因不当。保证企业成功的因素有很多,权力的制衡与监督只是制度上的保证,是企业成功的必要条件之一,并不是企业成功的充分条件。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/nSqa777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
中国要能培养出高水平的创造型人才,就必须充分提高教育质量。如果不注重全民族逻辑思维的培养,就不能充分提高教育质量。如果不重视对思维科学的研究,就不能充分发挥思维科学对培养全民族逻辑思维的作用。如果上述陈述为真,以下哪项也必然是真的?
作为一名优秀培训师,如果能够具备较扎实的专业素养和基本的社会交往能力,或者是在培训市场上能够做出适合自己的选择,那么,就不可能找不到自己的位置。张某是一名优秀培训师,他没有找到工作职位,那么根据上述观点能够推出以下哪项结论?
张一、张二、张三是某学校的老师。他们三人中,有两人教数学,两人教逻辑,两人教写作,两人教英语。(1)如果张二与张三教英语,则他们也都教写作。(2)如果张一与张三教逻辑,则他们都教数学。已知他们每人最多教三门科目。给上述题干增加“如果张二教写作,则
HBO电视台的重头科幻剧《西部世界》(“WeStworld”)已经播完第一季,随着该剧的热播和走红,越来越多演员争相在戏中出演角色。据外媒报道,安东尼、埃文和艾德这三个名字将至少有一个出现在第二季的演员阵容中。最终谁会入选,原作者表示将尊重该剧官网发起的角
某公司有甲、乙、丙、丁四人,他们的籍贯分别为北京、上海、天津、南京。一日,四人在谈论他们各自的籍贯。(1)甲说:“我和乙都不是上海人,丙是天津人。”(2)乙说:“我是上海人,丙是天津人,丁不是北京人。”(3)丙说:“甲不是上海人,我是南京人,丁是北京
美国国家专利局授予发明者专利的数量,1971年为56000项,1978年降低到45000项,而用于科研与开发的国家投入,1964年达到国民生产总值的3%,1978年只有2.2%,而在此期间,在美国对科研与开发的投入不断减少的同时,联邦德国与日本在这方面的投
某珠宝店被窃。经过侦破,查明作案的人就是甲、乙、丙、丁这四个人中的一个人。审讯中,四个人的口供如下:甲:“乙就是罪犯。”乙:“丁才是罪犯。”丙:“我不是罪犯。”丁:“我也不是罪犯。”现在知道,四人中说真话与说假话的人数不等,那么以下哪项能判定真假
一条街道上有1、2、3、4、5、6六家店,分别位于街道的两边,每边各有3家。其中1号店在一侧的中间,且和其他的店的位置有着如下的关系:(1)1号店的旁边是书店。(2)书店的对面是花店。(3)花店的隔壁是面包店。(4)4号店的对面是6号店。(5)6
一个大的社会性事件发生以后,如果权威机构不能及时公布事件真相,就会谣言满天飞。当然,权威机构要能及时公布事件真相,必须及时确定真相;要及时确定真相,必须有效地运用各种手段,包括必要的高科技手段。如果上述断定为真,则以下哪项一定为真?
晴朗的夜晚都可以看见满天的星斗,其中有些是自身发光的恒星,有些是自身不发光但可以反射附近恒星光的行星。有时我们会在晴朗的夜晚对酒当歌。根据以上陈述可以得出以下哪项?
随机试题
A、肾前性急性肾衰竭B、肾性急性肾衰竭C、肾后性急性肾衰竭D、慢性肾衰竭E、肾功能正常巨细胞感染可引起
根据《建设工程工程量清单计价规范》(GB505002013),下列有关分项工程工程量计算,正确的是()。
按事故造成损失的程度分类,工程质量事故分为()
背景资料:某热力管线暗挖隧道,长3.4km,断面有效尺寸为3.2m×2.8m,埋深3.5m。隧道穿越地层为砂土层和砂砾层,除局部有浅层滞水外,无须降水。承包方A公司通过招标将穿越砂砾层段468m隧道开挖及初期支护分包给B专业公司。B公司依据A公司的施
我国的一般性财政收入的形式主要有()。
一、注意事项1.申论考试是对应考者阅读理解能力、综合分析能力、提出问题和解决问题能力、文字表达能力的测试。2.参考时限:阅读资料40分钟,作答110分钟。3.仔细阅读给定资料,按照后面提出的“作答要求”依次作答。二、给定资料
材料一“我们都在努力奔跑,我们都是追梦人。”是的,我们都是追梦人。追梦,我们收获满满;追梦,我们希望满满。正如习近平总书记所说,中国人民具有伟大梦想精神。改革开放40多年的征程,就是一个追梦之旅。改革开放之初,我们党以非凡的胆略、坚定的自信
常模的构成要素包括()
在全面深化改革中,我国提出了一系列放活民间投资的普惠政策,如保障民企平等使用土地、减免税收,扩大民间投资在电网、电信、铁路等非竞争性领域的参与力度等。实施这些政策的目的是
•Youwillhearacollegelecturertalkingtoaclassofbusinessstudentsaboutprotectingcompanysecrets.•Asyoulisten
最新回复
(
0
)