污染控制再也不被认为是根据国家主权由各国独立处理的国内问题。切尔诺贝利核电站事故的国际后果越来越明显,污染物是不考虑政治国界的。所以,每个国家对其邻国的环境政策及惯常做法的关心都是合法的。 以下选项若都属实,哪一项最有力地支持了上文?

admin2015-09-30  16

问题 污染控制再也不被认为是根据国家主权由各国独立处理的国内问题。切尔诺贝利核电站事故的国际后果越来越明显,污染物是不考虑政治国界的。所以,每个国家对其邻国的环境政策及惯常做法的关心都是合法的。
    以下选项若都属实,哪一项最有力地支持了上文?

选项 A、美国中西部工厂形成的酸雨污染了加拿大的湖水。
B、前苏联领导人在切尔诺贝利事故后,拒绝西方记者检查安全记录。
C、美国国内相邻的州常常不能就共同努力控制污染达成协议。
D、大多数国家采取了单方面措施控制可能扩散的污染物的扩散。
E、日本船队的渔民不断捕捞美国水域的鱼群。

答案A

解析 此题为日常逻辑—支持题型。
  推理主线:污染物没有国界→每个国家对邻国环境的关心是合法的。A选项说明,污染物确实没有国界,从而支持了题干的论证。故正确答案为A选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/nh7i777K
0

最新回复(0)