不动产可以适用的制度有( )。

admin2019-01-18 23

问题不动产可以适用的制度有( )。

选项 A、登记
B、先占
C、抵押
D、善意取得

答案A,C,D

解析我国对不动产实行登记制度；适用先占的客体只能是动产；抵押权的客体既可以是动产，也可以是不动产；善意取得既可以适用动产，也可以适用不动产。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/oUta777K

本试题收录于：法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐

(2010年单选10)甲伪造10万美元后，出售了其中的5万美元假币，还剩5万美元假币没有出售。对甲的行为应()。
(2015年辨析55)请对“没有因果关系，就没有刑事责任”这一说法加以辨析。
(2015年单选2)下列选项中，属于犯罪对象的是()。
(2009年单选15)甲、乙二人共同盗窃一辆价值20万元的汽车销赃得款6万元，甲分得5万元，乙分得1万元。关于此案，下列说法中正确的是()。
(2011年单选7)下列情形中，属于自首的是()。
有人认为：“权利在先，效力优先。”请运用物权、债权和知识产权的有关知识和理论对该说法加以辨析。
下列有关他物权的表述，正确的是()。
王某盗窃正在使用的汽车的轮胎，数额不大，构成破坏交通工具罪。刘某盗窃轮胎厂准备出厂的轮胎，数额较大，构成盗窃罪。王某、刘某的行为所侵犯的对象相同，但罪名不同，原因是()。
自然人甲与自然人乙是好友，甲因扩大店面急需资金向乙借款10万元，乙要求甲提供担保，甲将自己的奥迪车出质给乙，乙因自己不会开车，要求甲将该车开回。后甲向自然人丙借款10万元，又将该车出质给丙。丙对该车进行了占有。该奥迪车的价值为50万元。在丙占有期问，因丁向
下列选项中，不属于相邻关系的处理原则的是()。

随机试题

手术病人一般在术前6～12小时开始禁食是因为
某建成于1998年5月末的临街商住两用商品房，共6层，一层为商业用房，为钢筋混凝土框架结构；其余各层均为住宅，为砖混结构。据了解，近几年来不少产权人对自己拥有的房屋进行出租和出售。若居住用地面积为14hm2，住宅用地面积为10hm2，其中高层建筑面积3
工程分析一般采用类比分析法、()、资料查阅分析法。
会计主体从()上对会计核算范围进行了有效界定。
甲公司和乙公司均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率均为17％。有关债务重组和资产置换业务资料如下：(1)2015年2月1日，乙公司销售一批商品给甲公司，购货款及税款合计700万元。8月15日款项到期，由于甲公司发生财务困难，不能按合同规定支付货款，20
在幼儿园中，教师要学会与幼儿沟通。比如，要熟记每个幼儿名字，这样幼儿会感到非常亲切，对教师的话作出积极反应；说话的语速和语调要恰当，最好能引发幼儿的好奇心；与幼儿交谈时，语言要简单明确，容易被幼儿接受；说话的态度要友善，比如：“我很喜欢听到你的描述，相信每
下列事实能体现细胞全能性的是()
左图为某一零件的立体图形，右边哪一项不属于该立体图形的截面图？
简述国际收支失衡的调节措施。
Formorethantwodecades,U.S.courtshavebeenlimitingaffirmative-actionprogramsinuniversitiesandotherareas.Thelegal

最新回复(0)

不动产可以适用的制度有( )。

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

(2010年单选10)甲伪造10万美元后，出售了其中的5万美元假币，还剩5万美元假币没有出售。对甲的行为应()。

(2015年辨析55)请对“没有因果关系，就没有刑事责任”这一说法加以辨析。

(2015年单选2)下列选项中，属于犯罪对象的是()。

(2009年单选15)甲、乙二人共同盗窃一辆价值20万元的汽车销赃得款6万元，甲分得5万元，乙分得1万元。关于此案，下列说法中正确的是()。

(2011年单选7)下列情形中，属于自首的是()。

有人认为：“权利在先，效力优先。”请运用物权、债权和知识产权的有关知识和理论对该说法加以辨析。

下列有关他物权的表述，正确的是()。

王某盗窃正在使用的汽车的轮胎，数额不大，构成破坏交通工具罪。刘某盗窃轮胎厂准备出厂的轮胎，数额较大，构成盗窃罪。王某、刘某的行为所侵犯的对象相同，但罪名不同，原因是()。

下列选项中，不属于相邻关系的处理原则的是()。

手术病人一般在术前6～12小时开始禁食是因为

工程分析一般采用类比分析法、()、资料查阅分析法。

会计主体从()上对会计核算范围进行了有效界定。

下列事实能体现细胞全能性的是()

左图为某一零件的立体图形，右边哪一项不属于该立体图形的截面图？

简述国际收支失衡的调节措施。

Formorethantwodecades,U.S.courtshavebeenlimitingaffirmative-actionprogramsinuniversitiesandotherareas.Thelegal