2. 司法
  3. 乙某是大货车车主郭某所雇请司机。2005年某日，乙某驾驶郭某另外的一辆无牌照大货车拉货，甲某随车回家。当晚约11时许在到达运货地后，乙某将车交给被告人甲某驾驶。甲某驾驶该车行驶，车行至山区三岔路口左转弯时，与直行的高某驾驶的两轮摩托车相撞。造成高某及乘车人

乙某是大货车车主郭某所雇请司机。2005年某日，乙某驾驶郭某另外的一辆无牌照大货车拉货，甲某随车回家。当晚约11时许在到达运货地后，乙某将车交给被告人甲某驾驶。甲某驾驶该车行驶，车行至山区三岔路口左转弯时，与直行的高某驾驶的两轮摩托车相撞。造成高某及乘车人

admin2015-09-30  30
问题 乙某是大货车车主郭某所雇请司机。2005年某日，乙某驾驶郭某另外的一辆无牌照大货车拉货，甲某随车回家。当晚约11时许在到达运货地后，乙某将车交给被告人甲某驾驶。甲某驾驶该车行驶，车行至山区三岔路口左转弯时，与直行的高某驾驶的两轮摩托车相撞。造成高某及乘车人死亡的重大交通事故。经交警部门鉴定，甲某负本次交通事故全部责任。由于甲某系无证驾驶，出事后当时即与乙某合谋，由乙某顶替甲某承担交通事故责任。由于乙某向公安机关所作的虚假供述，掩盖了甲某的犯罪事实，包庇被告人甲某，致使其逃避法律制裁。2006年1月乙某到公安机关投案自首。案件真相大白后公安机关多次对被告人甲某抓捕未果，其后，甲某才于2006年4月向公安机关投案自首。问题：甲某构成何罪?乙某构成几个罪?郭某是否构成犯罪?
选项
答案甲某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。乙某明知甲某犯交通肇事罪，而向司法机关作虚假供述，掩盖其罪行，其行为已构成包庇罪，二被告人均应承担刑事责任，甲某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。 乙某只构成包庇罪，不构成交通肇事罪。其理由是：从主体上讲，乙某不是事故发生时的驾车人员，也不是相关司法解释规定的“三种人”(即单位主管人员、机动车所有人或机动车辆承包人)，其不具备交通肇事罪的主体资格。同时，其没有指使强令甲某违章驾驶车辆的情形，因而不构成交通肇事罪。相反，作为年满16周岁，熟悉交通法规的公民，他明知甲某无证驾驶造成了严重的后果，应承担法律责任，但为使甲某逃脱罪责，向公安机关作出了虚假的供述，误导了公安机关的侦查方向，作出了错误的处理决定，掩盖了甲某的犯罪事实，使甲某得以逃避法律制裁，其行为严重妨碍了司法机关对甲某犯罪行为的追诉，完全符合包庇罪的犯罪构成。法院以包庇罪定案，准确地把握了本案的关键。 郭某虽然是该无牌证车辆的所有人，但不能仅仅以此就认定为郭某构成交通肇事罪。要认真分析导致交通事故的根本原因是什么。就本案而言，导致交通事故的根本原因是驾车人即本案第一被告人甲某无证驾驶，驾驶技术生疏造成的，而非车辆本身机械方面的原因。该车虽然无牌证，但与交通事故没有因果关系。换言之，在甲某无证驾驶且驾驶技术生疏的情况下，一套齐全的车辆牌证并不能阻止交通事故的发生。因此，郭某不应承担刑事责任。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/oc6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)