在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人？

admin2013-02-20 34

问题在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人？

选项 A、在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人
B、王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人
C、张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑
D、外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

答案B

解析刑事诉讼法中的指定辩护制度分为“可以指定”与“应当指定”两种，本题中所涉及的“应当指定辩护人”的情形是指《刑事诉讼法解释》第36条规定的情形，即“被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：(一)盲聋、哑人或者限制行为能力的人；(二)开庭审理时不满十八周岁的未成年人；(三)可能被判处死刑的人。因此只有B项中的王某在审理时还未满十八岁，又没有委托辩护人，同时。其涉：嫌故意杀人罪，也有可能被判处死刑，所以本题的正确答案为B。根据上述解释第37条的规定，ACD项都属于“可以为其指定辩护人”的情形，因此不能选。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pGRy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人？

试卷一

法律职业资格

法律援助制度是世界上许多国家普遍采用的一项司法救济制度。下列关于我国法律援助制度的哪一表述是错误的?

李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的要据？

由于历史发展阶段和国情的不同，各国在法律对人的效力方面先后确立过不同的原则，主要有以下哪些选项?()

法律的本质表现为许多方面，一般包括下列哪一或哪些方面?()

被告在一审期间改变原具体行政行为，原告不撤诉的，一审人民法院以原具体行政行为作为诉讼标的进行审查，并应当作出以下哪几种判决?()

人民检察院以王某涉嫌抢劫案提起公诉，人民法院审理后认为起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但根据案件审理情况，应当认定王某构成抢夺罪，而非人民检察院指控的抢劫罪。那么，人民法院应当如何处理?()

甲将自己的印鉴交给乙，让乙代自己签发一份金额为2万元的支票。乙用甲的印鉴签发了支票，但金额却是3万元。则_________。

风邪致病，可出现

研究一组数据的分布规律时，画频数表的第一个步骤应该是

经销数额一般采用规定()的做法,这也是卖方要保证供应的数额。

为防止错接，导游在接站地点要认真核实旅游团的()。

()。

艾萨克.牛顿(IsaacNewton，1643～1727)爵士，【11】皇家学会会长，【12】著名物理学家，百科全书式的“全才”，著有《【13】》《光学》等著作。他在1687年发表的论文《自然定律》里，对【14】和三大运动定律进行了描述。这些描

下列关于网状模型的数据约束的叙述中哪个是正确的()。