论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结

admin2022-09-09  51

问题 论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)
  有一段时期,我国部分行业出现了生产过剩现象。一些经济学家对此忧心忡忡,建议政府采取措施加以应对,以免造成资源浪费,影响国民经济正常运行。这种建议看似有理,其实未必正确。
  首先,我国部分行业出现的生产过剩并不是真正的生产过剩。道理很简单,在市场经济条件下,生产过剩实际上只是一种假象。只要生产企业开拓市场、刺激需求,就能扩大销售,生产过剩马上就会化解。退一步说,即使出现了真正的生产过剩,市场本身也会进行自动调节。
  其次,经济运行是一个动态变化的过程,产品的供求不可能达到绝对的平衡状态,因而生产过剩是市场经济的常见现象。既然如此,那么生产过剩也就是经济运行的客观规律。因此,如果让政府采取措施进行干预。那就违背了经济运行的客观规律。
  再说,生产过剩总比生产不足好。如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足,问题就会更大。因为生产过剩未必会造成浪费,反而可以因此增加物资储备以应对不时之需。如果生产不足,就势必造成供不应求的现象,让人们重新去过缺衣少食的日子,那就会影响社会的和谐与稳定。
  总之,我们应该合理定位政府在经济运行中的作用。政府要有所为,有所不为。政府应该管好民生问题。至于生产过剩或生产不足,应该让市场自动调节,政府不必干预。

选项

答案 生产过剩真的不该干预吗? 通过原文的论证,作者得出“政府不应该干预生产过剩现象”,在论证的过程中,存在若干处逻辑漏洞。 首先,作者认为只要在市场经济条件下,就不可能产生生产过剩的现象。但是,“市场经济”并不是“没有过剩”的充分条件。换句话说,即使在市场经济的条件下,也并不完全排除存在过剩的可能。而且,如果市场资金不足,购买力不强的话,一味开拓市场也不一定带来预期的效果。 其次,单凭市场会自动调节,就断然推出政府不需要干预生产过剩,这一论证也是不充分的。在经济学中,我们都知道市场的调节有一定的滞后性,所以,市场调节时经济浪费说不准已经很严重地影响到了国民经济的正常运行。 再次,仅仅根据生产过剩可能增加物资储备也推不出它就总比生产不足好,因为生产过剩“储备”的物资,也许根本就不是“不时之需”时所需的物资。还有,并非所有的生产不足(如某些奢侈品)都会导致人们缺衣少食,因此又怎么会必然影响到社会的和谐与稳定呢? 另外,就算政府应该合理定位自己在经济运行中的作用,也不能因此就推出它不应干预生产过剩的问题。如果这些过剩刚好会导致严重的民生问题,举个例子,大量的产品卖不出去而迫使许多工人下岗,这时难道政府还继续袖手旁观吗? 最后,把“供求关系不平衡”等同于“生产过剩”,这明显是混淆概念。供求关系不平衡,有可能是生产过剩,但也有可能是生产不足。所以,生产过剩未必就是经济运行的必然规律。而且如果“供” 只是稍微大于“求”,这也是不能称之为生产过剩的。 由于上文存在诸如此类的逻辑问题,所以,其论证的有效性都是值得商榷的。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pGZa777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)