2. 司法
  3. 养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么?

养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么?

admin2012-03-29  15
问题 养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么?
选项 A、直接故意
B、间接故意
C、过于自信的过失
D、疏忽大意的过失
答案B
解析 本题是关于事前防范措施的。我们应从以下三个步骤来分析李某的主观心态：第一步，李某有没有认识到危害结果可能发生，他显然认识到了；第二步，李某该不该认识到，应该认识到。因为他具有正常智力，也是在非紧急状态下拉的电网。第三步，李某想不想让结果发生，他是如何做的?根据《刑法》第14条的规定可知，明知自己的行为会发生危害社会的结果，仍然希望这种结果发生的是直接故意，表现在行为上就是积极追求危害结果发生。李某只不过是想防止他人偷花，他不可能希望置偷花者于死地，因此，李某不可能是直接故意。本题关键在于判断李某的主观心态究竞是间接故意还是过于自信的过失。根据刑法理论，间接故意与过于自信的过失区别在于：(1)认识程度不同。间接故意比过于自信的过失认识到危害结果发生的可能性更大一些；(2)意志因素不同。间接故意对危害结果的发生是不反对的、容忍的；而过于自信的过失则对结果的发生是反对的，但由于过于自信而没有想到结果真的会发生。在本题中，如果认定李某的主观心态是过于自信的过失，那么通常来讲，李某应采取一定的防范措施，以使李某能认为“一般人不会被电死”。但题中对这些条件都无交代，显然李某在设了电网后未采取任何防范措施，他对他人被电死是放任的，因此李某的主观心态是间接故意，本题应选B项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pKDy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)