2. 司法
  3. 本案诉讼过程中法院的何种做法不符合法律规定?正确的做法是什么? 如果二审维持原判，潘某在遵守生效判决的基础上，还可通过何种诉讼手段获得法律救济?

本案诉讼过程中法院的何种做法不符合法律规定?正确的做法是什么? 如果二审维持原判，潘某在遵守生效判决的基础上，还可通过何种诉讼手段获得法律救济?

admin2008-12-16  39
问题 本案诉讼过程中法院的何种做法不符合法律规定?正确的做法是什么?
如果二审维持原判，潘某在遵守生效判决的基础上，还可通过何种诉讼手段获得法律救济?
选项
答案可以起诉请求确认潘某负有订约义务，承担预约合同中的违约责任。本案中，如果二审维持原判，潘某遵守生效判决，根据既判力理论，那么就意味着潘某不可以就同一事实和同一诉讼标的重复起诉，法院也不可以做出与本判决相反或相矛盾的判决，潘某就不能够通过审判监督程序获得救济。但潘某可以另外提出一个独立的新诉，根据诉讼标的理论，虽基于同一事实，但诉的理由不同，诉讼标的就不同。本案中，如果潘某另行起诉，请求确认舒某负有订约义务(新的诉的理由)，要求其承担预约合同中的违约责任(新的诉讼标的)，法院应当受理，潘某就可以获得救济。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pbBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)