B银行的一台自动取款机发生故障,储户甲在该取款机上取钱时发现,其可以取出的钱远远多于自己账面存款数额。甲一时贪心,从该取款机上多取出数10万元。B银行发现后报案,甲因盗窃罪被起诉。对于该案,法官甲和法官乙有不同的见解。法官甲认为,应当适用《刑法》第264条

admin2018-09-12  33

问题 B银行的一台自动取款机发生故障,储户甲在该取款机上取钱时发现,其可以取出的钱远远多于自己账面存款数额。甲一时贪心,从该取款机上多取出数10万元。B银行发现后报案,甲因盗窃罪被起诉。对于该案,法官甲和法官乙有不同的见解。法官甲认为,应当适用《刑法》第264条的规定,盗窃金融机构,数额特别巨大的,处无期徒刑以上刑罚。法官乙认为,立法者所指盗窃金融机构,应当主要是指盗窃银行金库、运钞车等行为。从取款机超量取款的行为,社会危害性并不严重。只是一般的盗窃,不应该适用这一特殊条款。对此,下列说法正确的是:(    )

选项 A、法官甲在此案中使用了辩证推理的方法
B、法官乙在此案中使用了类比推理的方法
C、法官甲对《刑法》第264条规定的解释是一种体系解释
D、法官乙对《刑法》第264条规定的解释是一种目的解释

答案D

解析 法官甲使用的是演绎推理的方法,法官乙使用的则是辩证推理的方法,因此AB项错误。法官甲的解释是文义解释,因此C项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pnwy777K
0

最新回复(0)