甲、乙是邻居。乙出国2年，甲将乙的停车位占为己用。期间，甲将该停车位出租给丙，租期1年。期满后丙表示不再续租，但仍继续使用该停车位。下列哪一表述是错误的?(2012年卷三第8题)

admin2018-05-10 29

问题甲、乙是邻居。乙出国2年，甲将乙的停车位占为己用。期间，甲将该停车位出租给丙，租期1年。期满后丙表示不再续租，但仍继续使用该停车位。下列哪一表述是错误的?(2012年卷三第8题)

选项 A、甲将乙的停车位占为己用，甲属于恶意、无权占有人
B、丙的租期届满前，甲不能对丙主张占有返还请求权
C、乙可以请求甲返还原物。在甲为间接占有人时，可以对甲请求让与其对丙的占有返还请求权
D、无论丙是善意或恶意的占有人，乙都可以对其行使占有返还请求权

答案D

解析 A正确：甲明知(恶意)自己并非车位的物权人(无本权)而为占有，属无权、恶意占有。
B正确：甲擅自出租乙的停车位，由于出租行为是负担行为，不以行为人有处分权为前提，所以甲、丙之间的租赁合同有效。在租期届满之前，丙基于租赁权对车位的占有是有权占有。甲不能对丙主张占有返还请求权。(但是注意，即使租赁期满之后，甲仍然不能对丙主张占有返还请求权，因为丙并未“侵夺”甲的占有，甲自始至终都不享有占有返还请求权。)
C正确：占有返还请求权的义务人为：占有侵夺人及侵夺人的占有继受人。甲将乙的停车位占为己用，甲为侵夺人，乙可请求甲返还原物。后甲将停车位出租给丙，甲由直接占有变为间接占有，乙仍可对甲行使占有返还请求权，或者甲可以通过类似于指示交付的方式，将其对丙的返还请求权让与乙。但这种返还请求权是甲基于租赁合同对乙享有的返还租赁物的权利，而非题目表述的“占有返还请求权”，因为甲不享有占有返还请求权，这是C选项的瑕疵。
D错误：对“侵夺人的占有继受人”(本案中的丙)主张占有返还请求权时，须区分概括继受人、特定继受人而有所不同：对概括继受人，无论其是善意还是恶意，权利人都可对其主张占有返还请求权：对侵夺人的特定继受人，若继受人为善意的，权利人不得对其主张占有返还请求权；若继受人为恶意的，权利人可对其主张占有返还请求权。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ppGy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类