2. 司法
  3. 下列哪一情形构成无权代理?( )

下列哪一情形构成无权代理?( )

admin2021-08-03  44
问题 下列哪一情形构成无权代理?(    )
选项 A、甲冒充乙的名义与某杂志社签订杂志销售合同并因此获得收益
B、某公司总经理超越自己的职权范围以本公司名义为其他公司提供担保
C、刘某受同学之托去收发室取回属于其同学的信件
D、丙代收推销员丁谎称丙的邻居戊订购的保健品并代为付款
答案D
解析 无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为。《民法通则》第66条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。A项中，甲冒用乙的名义签订合同，该行为的利益并未归属乙，不属于代理行为，而属于侵权行为。《合同法》第50条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。因此B项中的情形属于表见代理或表见代表(题中未明确该总经理是否为法定代表人)，不属于狭义的无权代理。C项中刘某进行的是有权代理，根据《民法通则》第63条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此C项也不属于无权代理。D项中的丙以戊的名义代收物品，代为支付货款，却并未得到戊的授权，因此构成无权代理。故D项正确。
    在此，应当注意的一点。为何D项不能认定为无因管理。根据《民法通则》第93条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本题中，可以发现，丙代收物品的行为并不能起到避免他人利益受损失的作用，因为题目中没有交代如果当时不代收物品会有何对于戊之不利后果，因此D项中的情形不属于无因管理。无因管理与无权代理在某些场合下容易混同，值得注意。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qFUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)