因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿、受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

admin2018-08-27 27

问题因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿、受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

选项 A、与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。
B、对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。
C、刑满释放人员很难再得到官职。
D、职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。
E、统计显示，职务犯罪者很少有前科。

答案C

解析题干结论：偷盗等罪犯教育改造的效果，远不如职务犯罪的罪犯。
其理由是：在刑满释放人员中，偷盗等罪犯的重新犯罪率高于职务犯罪的罪犯。
要使题干论证成立，必须假设两类刑满释放人员重新犯罪的条件相当。而C项否定了这一假设，由于刑满释放人员很难再得到官职，这说明职务犯罪的刑满释放人员，和因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员相比，较难具备重新犯罪的条件，因此，不能根据偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率高于职务犯罪的刑满释放人员，而得出结论，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。这就有力地削弱了题干的论证。
其余各项均不能削弱题干。比如E项，职务犯罪者很少有前科，但偷盗、抢劫或流氓罪是否有前科，我们不知道，所以也无法比较，充其量E项是个或然性削弱。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/szYa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

已知直线l过点(m，0)，当直线2与圆x2+y2=2x有两个交点时，其斜率k的取值范围是(1)m=-1(2)m=-2

一方面确保法律面前人人平等，同时又允许有人触犯法律而不受制裁，这是不可能的。以下哪项最符合题干的断定?

有些土壤学家声称森林地面的腐烂物比降在湖中的酸雨更会增加高山湖水酸性。因此，他们认为减少酸雨并不一定能明显地降低高山湖泊的酸性水平。下面哪个论述如果正确，最严重地削弱了上面的论点?

A．心影随体位改变B．肺动脉圆锥显著突出C．心影梨形D．心影靴形二尖瓣狭窄

母乳喂养，增加辅食最适宜的时间是

我国房产税实行定额税率。()

房地产价格在短期内通常有上下波动,易看出其变动规律和发展趋势。()

一定量理想气体由初态(p1，V1，T1)经等温膨胀到达终态(p2，V2，T2)，则气体吸收的热量Q为()。

关于企业收入，下列说法中正确的有()。

在旅游过程中如果发生火灾，导游人员应采取的措施有()

从3双完全相同的鞋中，随机抽取一双鞋的概率是：

1947年12月25日毛泽东在《目前形势和我们的任务》中指出：“我们不但必须打败蒋介石，而且能够打败他。”这是因为()