关于我国人民陪审员制度与一些国家的陪审团制度存在的差异，下列哪一选项是正确的?(2013年试卷2第26题)

admin2014-12-22 35

问题关于我国人民陪审员制度与一些国家的陪审团制度存在的差异，下列哪一选项是正确的?(2013年试卷2第26题)

选项 A、人民陪审员制度目的在于协助法院完成审判任务，陪审团制度目的在于制约法官
B、人民陪审员与法官行使相同职权，陪审团与法官存在职权分工
C、人民陪审员在成年公民中随机选任，陪审团从有选民资格的人员中聘任
D、是否适用人民陪审员制度取决于当事人的意愿，陪审团适用于所有案件

答案B

解析民陪审员制度和陪审团制度目的都在于协助法院完成审判任务，制约法官。故A项表述不正确。
依据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第1条的规定，人民陪审员依照本决定产生，依法参加人民法院的审判活动，除不得担任审判长外，同法官有同等权利。而在一些国家中，陪审团解决定罪问题，法官解决量刑问题，存在职权分工。故B项表述正确。
《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第4条规定：“公民担任人民陪审员，应当具备下列条件：(一)拥护中华人民共和国宪法；(二)年满二十三周岁；(三)品行良好、公道正派；(四)身体健康。担任人民陪审员，一般应当具有大学专科以上文化程度。”《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第8条规定：“符合担任人民陪审员条件的公民，可以由其所在单位或者户籍所在地的基层组织向基层人民法院推荐，或者本人提出申请，由基层人民法院会同同级人民政府司法行政机关
进行审查，并由基层人民法院院长提出人民陪审员人选，提请同级人民代表大会常务委员会任命。”故C项表述错误。
《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第2条第1款规定，第一审刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的，由人民陪审员和法官共同组成合议庭进行。由此可见，只有部分案件是否适用人民陪审员取决于当事人的意愿，且仅仅是刑事案件的被告人一方。故D项表述错误。
本题符合题意的选项为B项。
疑难辨析：本题考查人民陪审员制度和陪审团制度的区别，综合性较强。我国人民陪审员制度与一些国家的陪审团制度的异同，主要体现在以下几个方面：