张某诉王某精神损害赔偿一案，由A区人民法院依法受理。A区人民法院作出一审判决，张某不服A区人民法院的裁决，依法向市中级人民法院提起上诉。现在就合议庭的组成，下列说法正确的是：

admin2009-03-14 44

问题张某诉王某精神损害赔偿一案，由A区人民法院依法受理。A区人民法院作出一审判决，张某不服A区人民法院的裁决，依法向市中级人民法院提起上诉。现在就合议庭的组成，下列说法正确的是：

选项 A、A区人民法院必须组成合议庭审理本案
B、如果A区人民法院组成合议庭审理本案，那么合议庭可以有陪审员
C、市中级人民法院可以组成合议庭，也可以由一名审判员审理本案
D、市中级人民法院如果组成合议庭审理本案，则合议庭评议时应当少数服从多数，如果不能形成多数意见，则以审判长的意见为准

答案2

解析《民事诉讼法》第40条：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。”从本条可以看出，在一审民事案件审理中，可以组成合议庭进行审理，但是适用简易程序则应当独任审判，而无合议庭的适用，因此A项是错误的。合议庭的组成可以有陪审员也是本条第1款的规定，B项是正确的。第41条：“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。”依此，二审案件的审理必须组成合议庭进行，而不能独任审判，这是C项的错误之处。第43条：“合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。”依此，合议庭实行少数服从多数原则，D项的前半句是正确的；但是D项的后半句没有法律依据，这也是民事诉讼中的合议庭与仲裁庭评议的区别。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/uQ2y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类