2. 司法
  3. 甲(民营企业销售经理)因合同诈骗罪被捕。在侦查期间，甲主动供述曾向国家工作人员乙行贿9万元，司法机关遂对乙进行追诉。后查明，甲的行为属于单位行贿，行贿数额尚未达到单位行贿罪的定罪标准。甲的主动供述构成下列哪一量刑情节?( )(2014／2／12)

甲(民营企业销售经理)因合同诈骗罪被捕。在侦查期间，甲主动供述曾向国家工作人员乙行贿9万元，司法机关遂对乙进行追诉。后查明，甲的行为属于单位行贿，行贿数额尚未达到单位行贿罪的定罪标准。甲的主动供述构成下列哪一量刑情节?( )(2014／2／12)

admin2021-01-31  54
问题 甲(民营企业销售经理)因合同诈骗罪被捕。在侦查期间，甲主动供述曾向国家工作人员乙行贿9万元，司法机关遂对乙进行追诉。后查明，甲的行为属于单位行贿，行贿数额尚未达到单位行贿罪的定罪标准。甲的主动供述构成下列哪一量刑情节?(    )(2014／2／12)
选项 A、坦白
B、立功
C、自首
D、准自首
答案B
解析 本题考查自首与立功的区别。立功与自首、坦白的区分：交代属于自首或者坦白范围内的犯罪行为(如同案犯共同犯罪事实)、事实信息(如同案犯基本信息)，不能认定为立功。犯罪分子交代的罪行，是本人的罪行(包括与他人共同犯罪的罪行)，还是他人的罪行，是区分自首(坦白)与立功的界限。交代、提供的线索，如属同案犯的基本信息，也应认定为自首、坦白，而不属立功。
本题中甲是因合同诈骗罪被捕，不是因行贿类犯罪被捕；甲虽有单位行贿行为，但并不构成单位行贿罪，甲交代的是乙实施的受贿罪。
(1)假设甲可以构成单位行贿罪，则属“犯A罪(合同诈骗罪)被抓交代B罪(单位行贿罪)”，构成自首(特别自首)。同时，单位行贿人交代行贿的对象即受贿人乙，是交代同案犯，对于交代的是乙实施的受贿罪的行为，不构成立功。对于其所犯单位受贿罪构成自首。
(2)但是，本案中甲并不能构成单位行贿罪，虽“犯A罪(合同诈骗罪)”但并不符合“交代B罪(并不构成单位行贿罪)”的条件，不构成特别自首。
(3)同时，合同诈骗罪行为人甲交代出了乙实施的受贿罪；甲属于“犯A罪(合同诈骗罪)”交代他人实施的“C罪(受贿罪)”，与本人的犯罪无关(甲并不构成单位行贿罪，只构成合同诈骗罪)，故甲构成立功。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ukry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)