气象学家称,当他们设计出能够刻画大气层一切复杂细节的准确数学模型的时候,他们就能做出完全准确的天气预报。这其实是一种似是而非的夸耀。这种夸耀永远无法被证明是错的。因为任意一次天气预报只要有失误,就能在相关的数学模型上找到不准确之处。因此,气象学家的这种宣称

admin2015-09-30  39

问题 气象学家称,当他们设计出能够刻画大气层一切复杂细节的准确数学模型的时候,他们就能做出完全准确的天气预报。这其实是一种似是而非的夸耀。这种夸耀永远无法被证明是错的。因为任意一次天气预报只要有失误,就能在相关的数学模型上找到不准确之处。因此,气象学家的这种宣称是没有意义的。
以下哪项如果为真,最能作为驳斥上述观点(即气象学家的宣称没有意义)的依据?

选项 A、某些不同寻常的数据结构可以作为准确天气预报的基础,即使确切的原因机制尚不明了。
B、随着数学模型的准确性越来越高,天气预报的准确性也越来越高。
C、像火山爆发这样的灾难性事件的气象后果的数学模型正开始构建。
D、现代天气预报已达到85%的准确率。
E、气象学家称,所说的准确的大气数学模型,他们现在尚无力量完成。

答案B

解析 此题为日常逻辑一削弱题型。
  因果推理主线:天气预报的失误可归咎于数学模型不准确→气象学家的宣称无意义。如果随着数学模型的准确性越来越高,天气预报的准确性也越来越高,那就表明气象学家的宣称其实是有意义的,可以利用数学模型来预报天气。故正确答案为B选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/um7i777K
0

最新回复(0)