某市环保局与水利局在联合执法过程中,对该市某化工厂的排污设施进行了检查,发现该厂排污口建在行洪通道上,并且对下游河水造成污染。遂联合作出决定,责令该厂限期拆除其排污口。市水利局职员张某在向该厂送达处理决定书时,遭到该厂职工的围攻,致头部重伤。该厂在接到处理

admin2009-02-15  40

问题 某市环保局与水利局在联合执法过程中,对该市某化工厂的排污设施进行了检查,发现该厂排污口建在行洪通道上,并且对下游河水造成污染。遂联合作出决定,责令该厂限期拆除其排污口。市水利局职员张某在向该厂送达处理决定书时,遭到该厂职工的围攻,致头部重伤。该厂在接到处理决定书后,对该决定不服,以市环保局为被告向人民法院提起行政诉讼。人民法院通知其应追加市水利局为被告。则以下说法正确的是(   )。

选项 A、人民法院应当追加水利局为被告,水利局可以对其职工被打一事提起反诉
B、人民法院应当追加水利局为被告,水利局不得对其职工被打一事提起反诉
C、人民法院追加水利局为第三人,但水利局不得对其职工被打一事提起反诉
D、水利局以何等身份参加诉讼依原告的意思表示决定,但无论如何,水利局均可就其职工被打一事向原告提起反诉

答案4

解析 水利局以何等身份参加诉讼依原告的意思表示决定,但无论如何,水利局均不能就其职工被打一事向原告提起反诉。首先,行政诉讼法中没有被告可以反诉的规定反诉仅在民事诉讼中有一规定;其次根据行政诉讼法的规定,行政诉讼中的被告是做出该具体行政行为的行政立体,交宗范围是违法的具体行政行为,所以,水利局不能就其职工被打一事向原告提起反诉,只能另行提起民事诉讼。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/vbWy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)